• "лишенного недееспособности" приставка "не" - явно лишняя
  • "лишенного недееспособности" приставка "не" - явно лишняя
  • Я представляю сколько от её кляуз людей пострадало...это ж писать жалобы годами, а вполне возможно, что и десятилетиями...карма её настигла. Тазве это по-людски?
  • Все эти ПНИ - это тюрьмы для тех, кто не совершал преступлений. "ПНИ — это смесь больницы и тюрьмы" https://www.kommersant.ru/doc/2950620
  • судя по видео она адекватный человек. а такие навороченно-детализированныен диагнозы можно с небольшими вариантами адаптации подобрать для кого угодно. взять хотя бы того же Трампа.
  • так ли сильно ваши пять копипаст-постов к одной статье про одного несчастного человека далеки от симптомов кверулянтства? не есть ли ваши письмена опосредованное гнобление персонажа материала, а то и клеветничество?
  • Поведение кверулянтов Для страдающих кверулянтством людей является характерной чертой эгоистичность, нередко они на удивление упрямы и самоуверенны. Таким больным свойственна гипоманиакальность и истерические черты. Что касается понимания чужих прав, то эта черта отсутствует, они проявляют равнодушие. Среди других черт характера кверулянтов можно назвать мелочность, сосредоточение не несуществующих деталях. Из незначительной бытовой ситуации они могут сделать целое событие, возведя его в ранг государственной важности. Мелкие обиды ими могут быть расценены, как тяжелые оскорбления. Нередко отмечаются и более тяжелые ситуации, например, возникает бред преследования, происходит развитие типичной картины сутяжного бреда. Чаще бредовые идеи находятся в кругу судебных переживаний, не выходя за рамки, галлюцинаций при этом не возникает. Такие больные могут себя вести довольно спокойно, хотя на пике своих сутяжных действий их поведение может стать агрессивным, не целесообразным. Нередко пациенты совершают поступки, являющиеся социально опасными, не исключаются насильственные действия с их стороны. Это значит, что в различных случаях активность пациента может быть незначительной, либо состояние имеет тяжелую форму, бредовые идеи стойко выражены, течение длительное.
  • Поведение кверулянтов Для страдающих кверулянтством людей является характерной чертой эгоистичность, нередко они на удивление упрямы и самоуверенны. Таким больным свойственна гипоманиакальность и истерические черты. Что касается понимания чужих прав, то эта черта отсутствует, они проявляют равнодушие. Среди других черт характера кверулянтов можно назвать мелочность, сосредоточение не несуществующих деталях. Из незначительной бытовой ситуации они могут сделать целое событие, возведя его в ранг государственной важности. Мелкие обиды ими могут быть расценены, как тяжелые оскорбления. Нередко отмечаются и более тяжелые ситуации, например, возникает бред преследования, происходит развитие типичной картины сутяжного бреда. Чаще бредовые идеи находятся в кругу судебных переживаний, не выходя за рамки, галлюцинаций при этом не возникает. Такие больные могут себя вести довольно спокойно, хотя на пике своих сутяжных действий их поведение может стать агрессивным, не целесообразным. Нередко пациенты совершают поступки, являющиеся социально опасными, не исключаются насильственные действия с их стороны. Это значит, что в различных случаях активность пациента может быть незначительной, либо состояние имеет тяжелую форму, бредовые идеи стойко выражены, течение длительное.
  • Поведение кверулянтов Для страдающих кверулянтством людей является характерной чертой эгоистичность, нередко они на удивление упрямы и самоуверенны. Таким больным свойственна гипоманиакальность и истерические черты. Что касается понимания чужих прав, то эта черта отсутствует, они проявляют равнодушие. Среди других черт характера кверулянтов можно назвать мелочность, сосредоточение не несуществующих деталях. Из незначительной бытовой ситуации они могут сделать целое событие, возведя его в ранг государственной важности. Мелкие обиды ими могут быть расценены, как тяжелые оскорбления. Нередко отмечаются и более тяжелые ситуации, например, возникает бред преследования, происходит развитие типичной картины сутяжного бреда. Чаще бредовые идеи находятся в кругу судебных переживаний, не выходя за рамки, галлюцинаций при этом не возникает. Такие больные могут себя вести довольно спокойно, хотя на пике своих сутяжных действий их поведение может стать агрессивным, не целесообразным. Нередко пациенты совершают поступки, являющиеся социально опасными, не исключаются насильственные действия с их стороны. Это значит, что в различных случаях активность пациента может быть незначительной, либо состояние имеет тяжелую форму, бредовые идеи стойко выражены, течение длительное.
  • Особенность течения кверулянтства Сутяжная активность при кверулянтстве может быть сохранена длительный период, и порой такие процессы тянутся годами. По мере того, как конфликтная ситуация разрешается, подобная активность может снижаться. Но как только возникают новые неблагоприятные обстоятельства, период ремиссии прекращается, и поднимается новая волна кверулянтства. В медицинской практике известны случаи, когда пациенты проходят лечение более двадцати лет, и все это время они пишут жалобы на медицинских работников, руководство клиники, и на лечащих врачей. Причем, когда период обострения проходит, пациент прекращает рассылать жалобы во всевозможные инстанции, и ремиссия в каждом случае имеет различную продолжительность. В это время пациент может вообще исчезнуть из поля зрения медиков, чтобы через определенный период вновь появиться. Такой больной ни сколько не сомневается, что его поведение правильное, он считает, что, в самом деле, никто не желает его лечить и уделять внимание. Что касается психики, то пациент уверен, что в этом отношении он абсолютно здоров.
  • Лечение В настоящее время лечение сутяжного синдрома представляет собой довольно сложную проблему. Известны случаи, когда страдающих кверулянтством пациентов помещали в психиатрическую клинику, но подобные воздействия не давали желаемых результатов, а иногда обеспечивали противоположный эффект, и сутяжные представление еще больше фиксировались. При данном заболевании всегда назначается и медикаментозная терапия, и в частности, врач может выписать нейролептики, такие как сонапакс, неулептил, и другие. Если состояние больно резко ухудшилось, вводят реланиум, и другие аналогичные препараты. Работающий с такими пациентами врач должен обладать необходимым терпением, быть доброжелательным, именно эти качества медицинского работника позволяют достичь максимальных результатов.
  • Лечение В настоящее время лечение сутяжного синдрома представляет собой довольно сложную проблему. Известны случаи, когда страдающих кверулянтством пациентов помещали в психиатрическую клинику, но подобные воздействия не давали желаемых результатов, а иногда обеспечивали противоположный эффект, и сутяжные представление еще больше фиксировались. При данном заболевании всегда назначается и медикаментозная терапия, и в частности, врач может выписать нейролептики, такие как сонапакс, неулептил, и другие. Если состояние больно резко ухудшилось, вводят реланиум, и другие аналогичные препараты. Работающий с такими пациентами врач должен обладать необходимым терпением, быть доброжелательным, именно эти качества медицинского работника позволяют достичь максимальных результатов.
  • Лечение В настоящее время лечение сутяжного синдрома представляет собой довольно сложную проблему. Известны случаи, когда страдающих кверулянтством пациентов помещали в психиатрическую клинику, но подобные воздействия не давали желаемых результатов, а иногда обеспечивали противоположный эффект, и сутяжные представление еще больше фиксировались. При данном заболевании всегда назначается и медикаментозная терапия, и в частности, врач может выписать нейролептики, такие как сонапакс, неулептил, и другие. Если состояние больно резко ухудшилось, вводят реланиум, и другие аналогичные препараты. Работающий с такими пациентами врач должен обладать необходимым терпением, быть доброжелательным, именно эти качества медицинского работника позволяют достичь максимальных результатов.
  • 1. так ли уж страдают работники от жалоб граждан? премии лишат? во-первых - не факт, во-вторых обойдется нервотрепкой которая и так обязательная побочка и даже часть любой работы, особенно с населением. 2. так ли безосновательны были ее жалобы? особенно учитывая что упекли ее за решетки психушки как раз те кем она была недовольна. 3. является ли неадекватное, но физически безопасное поведение основанием для лишения человека свободы и гражданских прав? для сравнения - поведение многочисленных "психически нормальных, здоровых" граждан совершающих тяжелые ДТП в состоянии алког. или наркот.опьянения. 4. представьте, здоровым является именно то общество, где развито жалобничество, кляузничание и сутяжничество - общество где есть справедливый суд. где суд неподвластен тем кого может покарать
  • нет ну что вы, те на кого она писала жалобы, они же не люди, у них прав нету. Видать совсем у "информационного" ресурса беда с популярностью, решили немножко откусить от пирожка по делу "врачей-воров". Кстати, а почему "правозащитники" и такие правдорубы-журналюшки не хотят возбуждаться из-за клеветы по поводу не обоснованных жалоб?
  • так ли сильно ваши пять копипаст-постов к одной статье про одного несчастного человека далеки от симптомов кверулянтства? не есть ли ваши письмена опосредованное гнобление персонажа материала, а то и клеветничество?
  • 1. так ли уж страдают работники от жалоб граждан? премии лишат? во-первых - не факт, во-вторых обойдется нервотрепкой которая и так обязательная побочка и даже часть любой работы, особенно с населением. 2. так ли безосновательны были ее жалобы? особенно учитывая что упекли ее за решетки психушки как раз те кем она была недовольна. 3. является ли неадекватное, но физически безопасное поведение основанием для лишения человека свободы и гражданских прав? для сравнения - поведение многочисленных "психически нормальных, здоровых" граждан совершающих тяжелые ДТП в состоянии алког. или наркот.опьянения. 4. представьте, здоровым является именно то общество, где развито жалобничество, кляузничание и сутяжничество - общество где есть справедливый суд. где суд неподвластен тем кого может покарать
  • 1. так ли уж страдают работники от жалоб граждан? премии лишат? во-первых - не факт, во-вторых обойдется нервотрепкой которая и так обязательная побочка и даже часть любой работы, особенно с населением. 2. так ли безосновательны были ее жалобы? особенно учитывая что упекли ее за решетки психушки как раз те кем она была недовольна. 3. является ли неадекватное, но физически безопасное поведение основанием для лишения человека свободы и гражданских прав? для сравнения - поведение многочисленных "психически нормальных, здоровых" граждан совершающих тяжелые ДТП в состоянии алког. или наркот.опьянения. 4. представьте, здоровым является именно то общество, где развито жалобничество, кляузничание и сутяжничество - общество где есть справедливый суд. где суд неподвластен тем кого может покарать
  • и что? святые они там?
  • кто именно святой и что для Вас критерий святости?
  • а вот то что хатка освобождается - это повод для выяснения. и между прочим - уж не сговор ли это - устранить неудобного человека, не являющегося, увы, преступником, пополнив при этом риэлторские базы данных? господа в белых одеждах, да еще облеченные полномочиями, как выясняется, отнюдь не обязательно безупречны в нравственном отношении
  • прокуратура иногда восстанавливает справедливость. так что полегче.
  • прокуратура иногда восстанавливает справедливость. так что полегче.
  • видео глянуть бюджет не позволяет?
  • хм, я уже писал ответ на Ваш комментарий, но видимо модератор "информационного" сайта, борящегося за права человеков его не пропустил, но я повторюсь, я в данном однобоком, постановочном видео, с убогой работой оператора, корреспондента и странным интервью "правозащитника" не увидел ответ на мой вопрос.
  • Sorry, this content isn't available at the moment похоже фейковый аккаунт
  • Sorry, this content isn't available at the moment похоже фейковый аккаунт
  • 1. а каким должен быть репортаж о сводящей концы с концами десоциализируемой пожилой одинокой женщине? к форме произведения кинематографа (хоть бы и документального) еще адекватно претензии предъявлять. здесь же - съемка натуры без прикрас и спецэффектов 2. вы говорите что не увидели там ответа на вопрос: "Кстати, а почему "правозащитники" и такие правдорубы-журналюшки не хотят возбуждаться из-за клеветы по поводу не обоснованных жалоб?" но разве является фактом ваше утверждение о необоснованности жалоб, каковая характеристика и исходит от лиц, заинтересованных в лишении свободы данной женщины? может быть необоснованность жалоб - это и есть клевета на небеспричинно недовольного гражданина законным образом отстаивающего свои права? и вовсе не для ответа на ваш поставленный постфактум вопрос снято то видео. повторю, верить врачам, многие лучшие из чьих коллег по свидетельствам компетентных госорганов оказываются преступниками-мошенниками на 100% уже нельзя
  • кто именно святой и что для Вас критерий святости?
  • судя по видео она адекватный человек. а такие навороченно-детализированныен диагнозы можно с небольшими вариантами адаптации подобрать для кого угодно. взять хотя бы того же Трампа.
  • Ты не специалист чтобы по видео определять какой она человек.Может на видео она такая а какать на лестницу ходит.Ты ж не знаешь ,а заинтересованные лица об этом не скажут.
  • расшифровываю: неужели исключительной добропорядочности и безупречного профессионализма специалисты становились объектами ее "кляуз"? зная наши реалии, не поверю.
  • реалии мне известны не понаслышке + https://ru.wiktionary.org/wiki/святой
  • 1. а каким должен быть репортаж о сводящей концы с концами десоциализируемой пожилой одинокой женщине? к форме произведения кинематографа (хоть бы и документального) еще адекватно претензии предъявлять. здесь же - съемка натуры без прикрас и спецэффектов 2. вы говорите что не увидели там ответа на вопрос: "Кстати, а почему "правозащитники" и такие правдорубы-журналюшки не хотят возбуждаться из-за клеветы по поводу не обоснованных жалоб?" но разве является фактом ваше утверждение о необоснованности жалоб, каковая характеристика и исходит от лиц, заинтересованных в лишении свободы данной женщины? может быть необоснованность жалоб - это и есть клевета на небеспричинно недовольного гражданина законным образом отстаивающего свои права? и вовсе не для ответа на ваш поставленный постфактум вопрос снято то видео. повторю, верить врачам, многие лучшие из чьих коллег по свидетельствам компетентных госорганов оказываются преступниками-мошенниками на 100% уже нельзя
  • вы внимательно смотрели видео? для репортажа он снят однобоко и компетентности в нем очень, мало. А по поводу обоснованности или нет, можно оспорить, не доверяете нашим комиссиям/врачам, пожалуйста - в европейский суд по правам человека, но "правозащитник" на видео прекрасно представляет, куда он пойдет.Вы же так радеете за справедливость, но обвиняете без справедливого суда, какие-то двойные стандарты, не находите?
  • словарь посмотрите - значение слова. мое понимание не сильно отличается. ерундово троллите
  • Ваше понимание для меня загадка, "не сильно отличается" это вопрос опять-таки в Ваших критериях. Вы снова ушли от ответа.
  • вы внимательно смотрели видео? для репортажа он снят однобоко и компетентности в нем очень, мало. А по поводу обоснованности или нет, можно оспорить, не доверяете нашим комиссиям/врачам, пожалуйста - в европейский суд по правам человека, но "правозащитник" на видео прекрасно представляет, куда он пойдет.Вы же так радеете за справедливость, но обвиняете без справедливого суда, какие-то двойные стандарты, не находите?
  • вы внимательно смотрели видео? для репортажа он снят однобоко и компетентности в нем очень, мало. А по поводу обоснованности или нет, можно оспорить, не доверяете нашим комиссиям/врачам, пожалуйста - в европейский суд по правам человека, но "правозащитник" на видео прекрасно представляет, куда он пойдет.Вы же так радеете за справедливость, но обвиняете без справедливого суда, какие-то двойные стандарты, не находите?
  • 1. в чем измеряется компетентность? и что значит однобокость - "все не так однозначно"? "давайте выслушаем вторую сторону"? которая выступает хозяином ситуации, которая свое слово уже сказала и механизм запустила сделала? и которая (какое совпадение!) освобождает от лишнего человека недвижимость. 2. обвинять можно и не юридически, а морально, оценочно.
  • Ваше понимание для меня загадка, "не сильно отличается" это вопрос опять-таки в Ваших критериях. Вы снова ушли от ответа.
  • Ваше понимание для меня загадка, "не сильно отличается" это вопрос опять-таки в Ваших критериях. Вы снова ушли от ответа.
  • мне эти риторические приемчики не новы. что вам ни скажи - все равно заявите что ответ вам дать не в состоянии, притом что сами подменили рассматриваемый в материале тезис sapienti sat
  • ну как скажете, Ваще право.
  • 1. в чем измеряется компетентность? и что значит однобокость - "все не так однозначно"? "давайте выслушаем вторую сторону"? которая выступает хозяином ситуации, которая свое слово уже сказала и механизм запустила сделала? и которая (какое совпадение!) освобождает от лишнего человека недвижимость. 2. обвинять можно и не юридически, а морально, оценочно.
  • ну как скажете, Ваще право.
  • компетентность публицистического материала выражается в беспристрастности, если этот материал сформировывает в людских головах какое-либо чужое мнение (пример наше телевидение) то это уже пропаганда. Обвинять можно как угодно, но нести ответственность почему-то "обвинители" не хотят.
  • компетентность публицистического материала выражается в беспристрастности, если этот материал сформировывает в людских головах какое-либо чужое мнение (пример наше телевидение) то это уже пропаганда. Обвинять можно как угодно, но нести ответственность почему-то "обвинители" не хотят.
  • компетентность выражается в беспристрастности... а беспристрастность - в объективности? а объективность - во взвешенности выражаемой точки зрения? вам не кажется что эти ваши слова суть махровая демагогия? ролик потому и снят, чтобы отстоять несправедливо притесняемого по мнению его авторов человека, он и отражает конкретную точку зрения, а не представляет собой якобы бесстрастную фиксацию чего-то там без раскрытия отношения авторов. и возможно ли такое? даже на научном уровне установлено что наблюдение за процессом уже влияет на процесс. и касается это в т.ч. и явлений не сомасштабных человеку - на микро-уровне и отмечается даже чуть ли не при астрономических наблюдениях
  • компетентность выражается в беспристрастности... а беспристрастность - в объективности? а объективность - во взвешенности выражаемой точки зрения? вам не кажется что эти ваши слова суть махровая демагогия? ролик потому и снят, чтобы отстоять несправедливо притесняемого по мнению его авторов человека, он и отражает конкретную точку зрения, а не представляет собой якобы бесстрастную фиксацию чего-то там без раскрытия отношения авторов. и возможно ли такое? даже на научном уровне установлено что наблюдение за процессом уже влияет на процесс. и касается это в т.ч. и явлений не сомасштабных человеку - на микро-уровне и отмечается даже чуть ли не при астрономических наблюдениях
  • ага попиариться решили. нагреться на жареном как родственники погибших в зимней вишне прям ладно с вами все ясно - абы затрепать
  • И после вашего опуса Вы обвиняете меня в демагогии? А ролик снят, как я уже выше написал, что бы немного поднять рейтинг на волне так сказать. Из-за ролика и статьи в целом, если немного подумать складывается ощущение недосказанности, что направляет мою мысль что эта статья просто дешёвая пропаганда. Но, видимо, ответов я так и не получу.
  • ага попиариться решили. нагреться на жареном как родственники погибших в зимней вишне прям ладно с вами все ясно - абы затрепать
  • Ну ясно, так ясно, завтракать так завтракать, Вам как человеку, которому из 4-х минутного ролика понятно адекватный человек или нет, я полностью доверяю. Сложилось впечатление, что "играл в шахматы с голубем", ну вы понимаете о чем я.
  • Что примечательно: сторонники расправы над несчастной женщиной, вряд ли обладая сведениями, более подробными, нежели изложенные публично тут, и не имея по всей вероятности никаких достоверных разоблачительных фактов, способны лишь огульно хаять жертву и ее защитников, даже не удосужившись изыскать какие-либо убедительные противоречия в поданной информации.
  • ролика 2 и их суммарная продолжительность больше. это уже показательное искажение вами рассматриваемых данных. в остальном же, кроме абстрактного критиканства и неприкрытого хамства вам сказать нечего. для человека который живет здесь, и живет не первый десяток лет, для того кто имеет представление о том, как у нас работает "компетентные учреждения" информация вполне убедитенльна есть КОНКРЕТНЫЕ опровержения - предъявляйте. до сих пор кроме номинального скептического балабольства ничего не было выдвинуто
  • ролика 2 и их суммарная продолжительность больше. это уже показательное искажение вами рассматриваемых данных. в остальном же, кроме абстрактного критиканства и неприкрытого хамства вам сказать нечего. для человека который живет здесь, и живет не первый десяток лет, для того кто имеет представление о том, как у нас работает "компетентные учреждения" информация вполне убедитенльна есть КОНКРЕТНЫЕ опровержения - предъявляйте. до сих пор кроме номинального скептического балабольства ничего не было выдвинуто
  • Учитывая старания комментаторов с полуживыми аккаунтами, готовых наподдать и без того поверженному робкому человеку - пнуть лежачего, напрашивается вывод о том, что ее жалобы вряд ли так уж были лишены оснований.
  • реалии мне известны не понаслышке + https://ru.wiktionary.org/wiki/святой
  • ну не надо прикидываться. вы не верите тому, что утверждает используя грамотную речь эта якобы недееспособная собственница квартиры в минске, тому что утверждает живущий с ней рядом и материально не заинтересованный сосед, тому что говорят правозащитники (которые почему-то считаются какими-то мошенниками - отчего же?), но кроме апеллирования к решению заинтересованной стороны, за которой просто административно-силовой перевес и которая выступает сокрушительным победителем в конфликте ничего предъявить не в состоянии
  • для тех кто глух: сосед женщины утверждает что она вполне адекватный человек, он мог бы стать опекуном (и при стремлении заполучить жилплощадь казалось бы должен воспользоваться шансом), но считает что женщина вполне дееспособна, самостоятельна и в опекуне не нуждается. сосед утверждает, что на нее насели из-за жилья. смотрим: https://www.youtube.com/watch?v=aMT3ZfDOyzM&feature=youtu.be&t=2m46s
  • ну не надо прикидываться. вы не верите тому, что утверждает используя грамотную речь эта якобы недееспособная собственница квартиры в минске, тому что утверждает живущий с ней рядом и материально не заинтересованный сосед, тому что говорят правозащитники (которые почему-то считаются какими-то мошенниками - отчего же?), но кроме апеллирования к решению заинтересованной стороны, за которой просто административно-силовой перевес и которая выступает сокрушительным победителем в конфликте ничего предъявить не в состоянии
  • материально заинтересованная сторона - та, что получит выгоду. кв-ра отходит гос-ву. значит оно заинтересовано сосед если и заинтересован, то тщательно это скрывает правозащитники и так делают юридически то что в их силах. любые пересмотры дела в пределах гос-ва очевидно обречены. а обращение в Европейский суд по правам человека требует времени и его решения зачастую игнорируют вам, непростой дроби, кроме "не верю" возразить по содержанию нечем
  • материально заинтересованная сторона - та, что получит выгоду. кв-ра отходит гос-ву. значит оно заинтересовано сосед если и заинтересован, то тщательно это скрывает правозащитники и так делают юридически то что в их силах. любые пересмотры дела в пределах гос-ва очевидно обречены. а обращение в Европейский суд по правам человека требует времени и его решения зачастую игнорируют вам, непростой дроби, кроме "не верю" возразить по содержанию нечем
  • судя по свежим официальным разоблачениям на самом высоком уровне, минздрав - рассадник коррупции. почему это не может быть банальной схемой отжима жилья с долей тех кто принимает решения? - они предоставляют якобы убедительные данные суду, которому ничего остается как поверить экспертам. притом на нюанс - кардинальное ухудшение качества жизни де факто вменяемого и де факто дееспособного человека в учет не принимается
  • Так зерно сомнения в соседе всё-таки есть? Мои возражения я уже описал, но Вы их игнорируете, чем опять напоминаете мною озвученный анегдот( это не оскорбление, голубь - глубоко мною уважаемая птица мира).
  • сомневаться имеет смысл во всём. в том числе и в сомнениях сосед может быть каким угодно злоумышленником, аферистом и махинатором. но сомнение таковое ничем весомым не подкреплено. исходя из представленных данных, оснований его в чем-то нелицеприятном подозревать нет. равно как и не верить принципиальн изложенной в сюжет е версии событий (а голубь - это прекрасная птица мира на картинках. а в обыденной жизни города, того самого где одинокого человека ни за что ни про что лишили свободы и имущества, гораздо чаще это - летающая крыса)
  • сомневаться имеет смысл во всём. в том числе и в сомнениях сосед может быть каким угодно злоумышленником, аферистом и махинатором. но сомнение таковое ничем весомым не подкреплено. исходя из представленных данных, оснований его в чем-то нелицеприятном подозревать нет. равно как и не верить принципиальн изложенной в сюжет е версии событий (а голубь - это прекрасная птица мира на картинках. а в обыденной жизни города, того самого где одинокого человека ни за что ни про что лишили свободы и имущества, гораздо чаще это - летающая крыса)
  • я верю глазам своим и достаточному для выводов жизненному опыту
  • исходя из представленных данных, принципиально не верить изложенной в сюжете версии событий поводов не усматриваю. при победе позиции енщины она остается в своем статус кво. тогда как 1) хищная и бездушная госмашина (наплевательство чиновников на гражданина - это медицинский факт), 2) уже общенародно славящаяся мошенничеством 3) получает ценные матресурсы (квартира + экономия на пенсии, остающейся в основном в бюджете госучреждения) 4) и избавляется от влияния неудобного человека
  • Повторюсь, Ваше право.
  • я верю глазам своим и достаточному для выводов жизненному опыту
  • "Она была неудобным человеком для поликлиник, для чиновников, потому что писала жалобы и различные обращения, например, поздравления с праздниками". Действительно, страшные дела творила женщина.. Интересно, не могу ли я упечь куда-нибудь маркетологов всех организаций, которые из года в год поздравляют меня с ДР?
  • поверьте, жалобщик с квартирой в столице -- это страшшшный человек!
  • Повторюсь, Ваше право.
  • Повторюсь, Ваше право.
  • Попробуйте написать на какого-нибудь врача жалобу и посмотрите, какие последствия из этого последуют. Подсказка: для врача - никаких.
  • Попробуйте написать на какого-нибудь врача жалобу и посмотрите, какие последствия из этого последуют. Подсказка: для врача - никаких.
  • исходя из представленных данных, принципиально не верить изложенной в сюжете версии событий поводов не усматриваю. при победе позиции енщины она остается в своем статус кво. тогда как 1) хищная и бездушная госмашина (наплевательство чиновников на гражданина - это медицинский факт), 2) уже общенародно славящаяся мошенничеством 3) получает ценные матресурсы (квартира + экономия на пенсии, остающейся в основном в бюджете госучреждения) 4) и избавляется от влияния неудобного человека
  • 1 - согласен. 2 - странная привязка к данному делу, можно так же сказать что раз уж мы в первой десятке по употреблению алкоголя в Европе то значит я веду эту беседу пьяным. Конъюнктура такая конъюнктура. 3 - матресурсы? вы думаете содержание человека в стационаре дешевле чем. не платить пенсию? насчёт квартиры "правозащитники" кой-чего не договаривались, а что именно, Гугл в помощь. 4 - влияния? врятли, скорее от социально опасного, так как психические расстройва имеют привычку прогрессировать, Гитлер тоже сначала картины раздавал( простите за приемчик, но Вы первый начали, да детский сад, каюсь)
  • 1 - согласен. 2 - странная привязка к данному делу, можно так же сказать что раз уж мы в первой десятке по употреблению алкоголя в Европе то значит я веду эту беседу пьяным. Конъюнктура такая конъюнктура. 3 - матресурсы? вы думаете содержание человека в стационаре дешевле чем. не платить пенсию? насчёт квартиры "правозащитники" кой-чего не договаривались, а что именно, Гугл в помощь. 4 - влияния? врятли, скорее от социально опасного, так как психические расстройва имеют привычку прогрессировать, Гитлер тоже сначала картины раздавал( простите за приемчик, но Вы первый начали, да детский сад, каюсь)
  • 2 - привязка вовсе не странная, а как раз закономерно напрашивающаяся, и лишь на днях легализованная, а тогда еще все было шито-крыто - махинаторы в белых халатах спокойно прокручивали свои дела 3 - а) миф для втирания народцу. содержание в казенном доме не обходится гос-ву дорого. а уж как на каждом пациенте воруют причастные на местах... б) - бОльшая части пенсии забирается - удерживается при содержании в интернате. так что вообще выгодное дельце для госбюджета в) а вот хатка в столице - это матресурс измеряемый и эффективно реализуемый 4 - она не опаснее любого курильщика, по рассеянности или из-за опьянения которых происходят ЧС - пожары и даже взрывы, наносящие колоссальный ущерб не только им и уносящие жизни и превращающие в инвалидов ни в чем не повинных окружающих людей. + не говоря про всех алкоголиков на свободе. + безответственные владельцы собак опасных пород, чьи питомцы нападают на людей и наносят увечья + неалкоголики, оказывающиеся за рулем в нетрезвом состоянии, из-за кого происходят опасные ситуации на проезжей части (и прилегающих участках) => закрывать надо половину населения
  • 2 - привязка вовсе не странная, а как раз закономерно напрашивающаяся, и лишь на днях легализованная, а тогда еще все было шито-крыто - махинаторы в белых халатах спокойно прокручивали свои дела 3 - а) миф для втирания народцу. содержание в казенном доме не обходится гос-ву дорого. а уж как на каждом пациенте воруют причастные на местах... б) - бОльшая части пенсии забирается - удерживается при содержании в интернате. так что вообще выгодное дельце для госбюджета в) а вот хатка в столице - это матресурс измеряемый и эффективно реализуемый 4 - она не опаснее любого курильщика, по рассеянности или из-за опьянения которых происходят ЧС - пожары и даже взрывы, наносящие колоссальный ущерб не только им и уносящие жизни и превращающие в инвалидов ни в чем не повинных окружающих людей. + не говоря про всех алкоголиков на свободе. + безответственные владельцы собак опасных пород, чьи питомцы нападают на людей и наносят увечья + неалкоголики, оказывающиеся за рулем в нетрезвом состоянии, из-за кого происходят опасные ситуации на проезжей части (и прилегающих участках) => закрывать надо половину населения
  • 2 - привязка вовсе не странная, а как раз закономерно напрашивающаяся, и лишь на днях легализованная, а тогда еще все было шито-крыто - махинаторы в белых халатах спокойно прокручивали свои дела 3 - а) миф для втирания народцу. содержание в казенном доме не обходится гос-ву дорого. а уж как на каждом пациенте воруют причастные на местах... б) - бОльшая части пенсии забирается - удерживается при содержании в интернате. так что вообще выгодное дельце для госбюджета в) а вот хатка в столице - это матресурс ихмеряемый и эффективно реализуемый 4 - она не опаснее любого курильщика, по рассеянности или из-за опбянения которых происхордят ЧС, наносящие колоссальный ущерб не только им и уносящий жизни и превращающие в соматических инвалидов окружающих. не говоря про всех алкоголиков на свободе.
  • Опять полное отсутствие понимания реальности, лишь домыслы и примитивные пафосные приемы. Насчёт квартирки-то почитайте законодательство, будете удивлены заявлениям соседей и "грамотных" юристов. Ну раз уже так пафосно свалили все в кучу, то продолжу, Чикатило тоже очень грамотно выражался, однако это не помешало ему любить детей настоящей, преданной любовью. Тот же Гитлер не пил, не курил, но это не помешало ему неистово истреблять народонаселение земли. Товарищ Менсон в свое время тоже неплохо изъяснясь сколотил небольшую секточку. Пользуясь конъюнктурными приемчиками можно продолжать до бесконечности. И всё-таки будут конкретные факты или "мамой клянусь" и "я опыт имел"? Пока это просто клевета. Отвечать за нее будут?
  • поверьте, жалобщик с квартирой в столице -- это страшшшный человек!
  • Еще хуже если выживший из ума и под защитой "радио "свабода""
  • еще раз: слова о якобы каких-то вероятных опасных действиях героини статьи в будущем и есть самая настоящая клевета "передним числом"
  • как раз ваши шаблонные упоминания маньяков-убийц в свете обсуждения женщины с психическими отклонениями и есть намек на ее вероятное подобие этим уродам человечества - это уже косвенная клевета, опосредованная дискредитация человека, не являющегося преступником
  • Опять за меня додумали? Я лишь на секундочку опустился на Ваш уровень. В плане шаблонов мне до вас далеко. Продолжайте.
  • зачем тогда вы перечислил трех бандитов, представлявшихся поначалу добропорядочными людьми при обсуждении данной женщины?
  • у вас по-прежнему изначально кроме огульного охаивания неугодной вам точки зрения изложенной в материалах целым рядом людей, нечего предъявить. и опровергнуть доводы оппонента вы по-прежнему по существу не способны - остается забалтывать, критиковать форму изложения и предъявлять гиперболизированные неуместные лже-аналогии
  • Я могу ответить тем же, но вы опять обидетесь, могу так же с пафосом мешать все в кучу, но Вы снова будете все переиначивать, и снова тот же анегдот.
  • Да плюньте вы на него.
  • //Опять полное отсутствие понимания реальности// - ваше понимание более правильное, чем не ваше более неправильное? ога -------------------- //Насчёт квартирки-то почитайте законодательство, будете удивлены заявлениям соседей и "грамотных" юристов.// цитируйте, а не многозначительно там что-то нмекайте. есть что предъявить - вперед пока много часов - классическое блаблабла в ключе "все не так однозначно", "они все врут" -------------------- //Пока это просто клевета. Отвечать за нее будут?// то что за нее придется якобы отвечать, интересно за что именно, что она по вашим прогнозам с эпилепсией должна совершить страшнее чем то что может совершить любой человек? - это и есть плохо завуалированная клевета.
  • по сути конкретно опровергнуть данные материала есть у вас чем, упивающийся тайной осведомленностью мусьё конспиролог? - женщина в чем-то конкретном врет? - сосед что-то конкретное недоговаривает? - правозащитник о чем-то принципиально важном умалчивает? - журналисты исказили конкретные данные? что не верифицируется?
  • по сути конкретно опровергнуть данные материала есть у вас чем, упивающийся тайной осведомленностью мусьё конспиролог? женщина в чем-то конкретном врет? сосед что-то конкретное недоговаривает? правозащитник о чем-то принципиально важном умалчивает? журналисты исказили конкретные данные? что не верифицируется?
  • еще раз: слова о якобы каких-то вероятных опасных действиях героини статьи в будущем и есть самая настоящая клевета "передним числом"
  • еще раз: слова о якобы каких-то вероятных опасных действиях героини статьи в будущем и есть самая настоящая клевета "передним числом"
  • мало ли кто в чем уверен и что может быть. ничего криминального она не совершила, чтобы ее самостоятельно ведущую хозяйство и вменяемую лишать дееспособности, гражданских прав и свободы. почему все десятки тысяч состоящих на учете наркоманов и алкоголиков не лишены дееспособности?
  • мало ли кто в чем уверен и что может быть. ничего криминального она не совершила, чтобы ее самостоятельно ведущую хозяйство и вменяемую лишать дееспособности, гражданских прав и свободы. почему все десятки тысяч состоящих на учете наркоманов и алкоголиков не лишены дееспособности?
  • Потому как определение вменяемости прописано в законодательстве. По- вашему вменяемый человек будет обвинять 88 летнюю мать в попытках заговора и отравления, a также писать на всех подряд жалобы? Вы хотите дождаться криминальных действий?
  • 1. эти ее подозрения не есть гарантия того что человек представляет опасность для окружающих, бОльшую чем множество других не более адекватных людей на воле (алкоголики-курильщики, пьяницы за рулем, наркоманы в поиске средств на дозу, многочисленные шизофреники живущие и работающие рядом с нами) 2. трактовать попыткой отравления можно и например преподнесенные продукты питания с неудовлетворительным сроком годности, или просто предложенную невкусную или случайно испортившуюся пищу, что не редкость для глубоких стариков, считающих себя все еще годными кулинарами. это ее мнение и оно не более опасно, нежели мнение хозяина ротвейлера выгуливающего своего зверя в общественном месте без намордника о безопасности этого мощного хищника, а такое сплошь и рядом - и да, часто все обходится и хозяева сильных и жестоких животных преспокойно пребывают на воле и в ус не дуют. но упечь в больницу-тюрьму решили именно женщину-одиночку, по совпадению занимающую единолично квартиру в столице, которая совершенно случайно и отойдет тем, кто социально и казнит владелицу
  • Ой, а курильщики то вам что плохого сделали? Да и как я посмотрю вопрос квартиры этой женщины Вас волнует гораздо больше чем ее благополучие и благополучие окружающих. А не тот ли Вы правозащитник из статьи?
  • а с какой стати представители мега-коррумпированного ведомства еще до того как его разоблачили считали жалобы на самое себя со стороны женщины, не имеющей влиятельных связей, безосновательными и клеветническими? они просто устранили жалобщика, мешавшего им. да еще и хатку в столице освободили
  • речь - прежде всего о курении как частой причине пожара (курение в постели и просто курение выпимши) (ну а что плохого делают курильщики и делают ли что плохое - это уже давно выяснено "заинтересованными" официальными исследователями - ВОЗ и проч.) насчет квартиры клеветать не надо. это как раз вы, поддерживающая расправу над не совершившим злодеяний дееспособным человеком, можете быть аффилированы. меня, узнавшего об этой истории примерно сутки тому изумила вся ситуация бесправия человека перед бездушным безжалостным аппаратом, не гнушающийся жестокостью при преследовании своих интересов
  • речь - прежде всего о курении как частой причине пожара (курение в постели и просто курение выпимши) (ну а что плохого делают курильщики и делают ли что плохое - это уже давно выяснено "заинтересованными" официальными исследователями - ВОЗ и проч.) насчет квартиры клеветать не надо. это как раз вы, поддерживающая расправу над не совершившим злодеяний дееспособным человеком, можете быть аффилированы. меня, узнавшего об этой истории примерно сутки тому изумила вся ситуация бесправия человека перед бездушным безжалостным аппаратом, не гнушающийся жестокостью при преследовании своих интересов
  • речь - прежде всего о курении как частой причине пожара (курение в постели и просто курение выпимши) (ну а что плохого делают курильщики и делают ли что плохое - это уже давно выяснено "заинтересованными" официальными исследователями - ВОЗ и проч.) насчет квартиры клеветать не надо. это как раз вы, поддерживающая расправу над не совершившим злодеяний дееспособным человеком, можете быть аффилированы. меня, узнавшего об этой истории примерно сутки тому изумила вся ситуация бесправия человека перед бездушным безжалостным аппаратом, не гнушающийся жестокостью при преследовании своих интересов
  • Я расправу не поддерживаю. И заключение комиссий и суда говорит обратное о ее дееспособности. А вот вы как раз занимаетесь необоснованной клеветой на всех и вся, при этом путая теплое с мягким, пускаясь в демогогию и старательно увиливая от ответов на задаваемые вам вопросы.
  • Ну к родственникам она тоже враждебно относилась.Они то не представители поликлинники.Чего тут политику клеят?
  • Еще хуже если выживший из ума и под защитой "радио "свабода""
  • Ты не специалист чтобы по видео определять какой она человек.Может на видео она такая а какать на лестницу ходит.Ты ж не знаешь ,а заинтересованные лица об этом не скажут.
  • "СвабодА".Потому как белорусская редакция не блещет наличием интеллектуализма.
  • жириновский тоже много кого ненавидит. однако за него как потенциального президента самой крупной страны мира миллионы голоса отдают. еще неизвестно что скрывается за фасадами якобы благополучных семей. недаром существует поговорка о скелете в шкафу у каждого семейства эта женщина хотя бы не лицемерит, в отличие от многих прикидывающихся любящими родственниками - в терпеливом ожидании наследства
  • "-А дело вот в чём:вам гражданин не приходилось бывать в клинике для душевнобольных?- -Бывал ,бывал,где я только не бывал.Жаль только не удосужился спросить у профессора что такое ШИЗОФРЕНИЯ ,так что вы сами у него это спросите,Иван Николаевич.-"
  • "-А дело вот в чём:вам гражданин не приходилось бывать в клинике для душевнобольных?- -Бывал ,бывал,где я только не бывал.Жаль только не удосужился спросить у профессора что такое ШИЗОФРЕНИЯ ,так что вы сами у него это спросите,Иван Николаевич.-"
  • "СвабодА".Потому как белорусская редакция не блещет наличием интеллектуализма.
  • "СвабодА".Потому как белорусская редакция не блещет наличием интеллектуализма.
  • так называемые специалисты зачастую сами весьма приблизительно и наобум выносят свое экспертное мнение - кто их оспорит? мастер мастеру не указ - есть такая английская поговорка, так что даже коллеги не поспешат ставить под сомнение вердикт первичный. на видео - отчаявшийся опечаленный человек с не слишком четкой, старческой, но вполне грамотной и рационально построенной русской речью, которая и служит одним из главнейших показателей психического состояния наблюдаемого человека (я не специалист, но некоторое представление имею. и мне есть с чем сравнивать) будь так плохо, как вы допускаете - это бы непременно просочилось из альтернативных источников информации. будь убедительные обоснования для признания женщины недееспособной вряд ли бы сильно ее защищали. я в т.ч. а то что вы говорите - это хамское предположение в отношении пожилого человека, всего-то неудобного для госфункционеров. думаете вас в случае не дай бог чего такие же пощадят?
  • так называемые специалисты зачастую сами весьма приблизительно и наобум выносят свое экспертное мнение - кто их оспорит? мастер мастеру не указ - есть такая английская поговорка, так что даже коллеги не поспешат ставить под сомнение вердикт первичный. на видео - отчаявшийся опечаленный человек с не слишком четкой, старческой, но вполне грамотной и рационально построенной русской речью, которая и служит одним из главнейших показателей психического состояния наблюдаемого человека (я не специалист, но некоторое представление имею. и мне есть с чем сравнивать) будь так плохо, как вы допускаете - это бы непременно просочилось из альтернативных источников информации. будь убедительные обоснования для признания женщины недееспособной вряд ли бы сильно ее защищали. я в т.ч. а то что вы говорите - это хамское предположение в отношении пожилого человека, всего-то неудобного для госфункционеров. думаете вас в случае не дай бог чего такие же пощадят?
  • Да плюньте вы на него.
  • Да плюньте вы на него.
  • на всякий случай, к вопросу о "блеске наличием интеллектуализма". для тех, кто очевидно "блещет наличием": ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗМ - 1. Направление в психологии, считающее, что вся психическая жизнь основывается на деятельности интеллекта (псих.). 2. Философская теория, утверждающая, что действительность может быть полностью познана интеллектом (филос.). https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/824726
  • Я расправу не поддерживаю. И заключение комиссий и суда говорит обратное о ее дееспособности. А вот вы как раз занимаетесь необоснованной клеветой на всех и вся, при этом путая теплое с мягким, пускаясь в демогогию и старательно увиливая от ответов на задаваемые вам вопросы.
  • 1) "Я расправу не поддерживаю." вы поддерживаете решение по лишению законопослушного человека свободы до самой его смерти при принципиальном ухудшении качества его жизни. по сути это - пытки. *** 2) "И заключение комиссий и суда говорит обратное о ее дееспособности." 1. где это заключение? (кроме как заключение вменяемого фактически самообеспечивающегося человека в больницу-тюрьму, потерпите "демагогию") 2. комиссия ведомства, где среди якобы лучших специалистов-руководителей - отъявленные махинаторы? где гарантия что это не мошеннический сговор? *** 3) "А вот вы как раз занимаетесь необоснованной клеветой на всех и вся, при этом путая теплое с мягким, пускаясь в демогогию и старательно увиливая от ответов на задаваемые вам вопросы." 1. вы не имеете морального права делать столь категоричные и невежливые заявления об участнике длительной, серьезной и объемной полемики, лишь постфактум походя ознакомившись с ней. это просто хамство 2. обвинения в демАгогии огулом в отношении большого объема письменной речи (а не касаемо реплики) - это некорректный прием риторики, свидетельствующий о неспособности выдвинуть конкретные претензии
  • Жутко от всего этого. Упрятали и всем стало спокойно и хорошо.
  • Хамите как раз тут вы. На вопросы не отвечаете. Обвиняете конкретную комиссию о признании в недееспособности, а еще и клубокоуважаемый суд в коррупции без докозательно, а это уже клевета. Плюс еще и указываете на что я имею право, а на что нет. Не блогородно знаете ли для радеющего за общечеловеческие права. Вместо траты времени нанаписания этих опусов занялись бы помощью бедной женщине например, заодно бы навестили ее 88 летнюю мать и соседей узнать что и как для справедливой оценки.
  • постскриптум: вы утверждаете что я на кого-то клевещу. предъявите мою "клеветническую" цитату - ту, где я распространяю заведомо ложные сведения, делаю заявление кого-либо порочащее и не соответствующее действительности. к сведению сообщаю, что обширная коррупция в минздраве - это "медицинский" факт, верифицированный государственными органами следствия. высказываемые мною подозрения не есть клевета поскольку я не заявляю об этом как о достоверном факте. это - лишь предположение, очевидно неудобное для бенефициаров ситуации. а вот ваше заявление на мой счет и есть непосредственная клевета. извольте принести извинения
  • ага, по-людски у нас только "оздоравливать инвалидов детства" ))))) В минувшую пятницу на комиссии НЭК задаётся вопрос: что на данный момент (2018 год) по здоровью стало лучше в сравнении с 2014 годом, что сейчас группу не дают, а тогда группа была? Понятное дело, большинство членов комиссии молчало, ибо ответа нет и быть не может на такой вопрос (обследования типа МРТ или ЭЭГ показывают отрицательную динамику, а верить на слово пациенту, у которого в эпикризе стационара "СКЛОННОСТЬ СКРЫВАТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ ПРОБЛЕМЫ - это просто цирк))))) , и вот одна из членов НЭК (самая высоко стоящая комиссия, напомню!) заявила...... "ЗНАЧИТ В 2014 ГОДУ НЕОБОСНОВАННО ГРУППУ ДАЛИ"!!!!!! Вот так, уже одни медики поливают других медиков )))) В Минздраве уже запись оставлена, с просьбой провести служебное расследование, и привлечь либо Голикову за клевету, либо комиссию МРЭК за "необоснованные группы" в 2012-2014 годах. Пусть найдут крайних с любой стороны, лично я буду доволен наказанием что НЭКовки, что МРЭКовцев.
  • Те, на кого она писала жалобы, либо не вылазят из Комитета по здравоохранению Мингорисполкома (главный врач), так "хорошо" видимо работает..... либо устраивают провокации с клеветой (зам. главврача по медчасти). Если редакции интересно, я предоставлю целую стопку переписки с чиновниками по скандалу в 2014 году (после чего вынужден посещать иные поликлиники, всеми правдами и неправдами "выбивая" их через Комитет по здравоохранению или вообще Миннгорисполком..... А в 17-й поликлинике, конечно же, работают исключительно "белые и пушистые" ))))) Что аж за взятки пачками вязали года 3 назад (можете погуглить). Также можете на отзывах.бай почитать отзывы про 17 поликлинику Минска И СРАВНИТЬ ПО ПЕРИОДАМ, до 2013-2014 года сколько было отрицательного и положительного, и с 2014 года (руководство поменялось, и поменялось просто радикально, небо и земля, некорректно сравнивать...)
  • Те, на кого она писала жалобы, либо не вылазят из Комитета по здравоохранению Мингорисполкома (главный врач), так "хорошо" видимо работает..... либо устраивают провокации с клеветой (зам. главврача по медчасти). Если редакции интересно, я предоставлю целую стопку переписки с чиновниками по скандалу в 2014 году (после чего вынужден посещать иные поликлиники, всеми правдами и неправдами "выбивая" их через Комитет по здравоохранению или вообще Миннгорисполком..... А в 17-й поликлинике, конечно же, работают исключительно "белые и пушистые" ))))) Что аж за взятки пачками вязали года 3 назад (можете погуглить). Также можете на отзывах.бай почитать отзывы про 17 поликлинику Минска И СРАВНИТЬ ПО ПЕРИОДАМ, до 2013-2014 года сколько было отрицательного и положительного, и с 2014 года (руководство поменялось, и поменялось просто радикально, небо и земля, некорректно сравнивать...)
  • Те, на кого она писала жалобы, либо не вылазят из Комитета по здравоохранению Мингорисполкома (главный врач), так "хорошо" видимо работает..... либо устраивают провокации с клеветой (зам. главврача по медчасти). Если редакции интересно, я предоставлю целую стопку переписки с чиновниками по скандалу в 2014 году (после чего вынужден посещать иные поликлиники, всеми правдами и неправдами "выбивая" их через Комитет по здравоохранению или вообще Миннгорисполком..... А в 17-й поликлинике, конечно же, работают исключительно "белые и пушистые" ))))) Что аж за взятки пачками вязали года 3 назад (можете погуглить). Также можете на отзывах.бай почитать отзывы про 17 поликлинику Минска И СРАВНИТЬ ПО ПЕРИОДАМ, до 2013-2014 года сколько было отрицательного и положительного, и с 2014 года (руководство поменялось, и поменялось просто радикально, небо и земля, некорректно сравнивать...)
  • Психиатрию многие считают лженаукой (на мой взгляд это очень верно и 100% оправданно В СТРАНАХ СОВКА). Вспомните советские словосочетания "КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ", то есть одно лицо в белом халате, основываясь лишь на своём мнении, выносит вердикт, чтобы неудобного упереть в дурдом. Документальных или лабораторных подтверждений нет, просто вот "я так хочу и я так считаю, я - великий медик, а ты кто такой?". Посмотрите вот этот Ютуб канал в целом - https://www.youtube.com/channel/UCG_yCWTixcR2dP3ZfBvZ5sA?view_as=subscriber - и особенно ролик "Диагнозами кручу, как хочу". БОЛЕЕ ДЕСЯТКА ЛЕТ ПСИХИАТР НЕ ПОСЕЩАЕТСЯ, НО ВОТ ДИАГНОЗЫ В ДОКУМЕНТАХ ПОЧЕМУ-ТО МЕНЯЮТСЯ. Кто меняет и кто определяет "выраженные характерологические изменения личности" (2010), уже просто, без выраженности, "характерологические изменения личности" (2012) или..... уже выздоровел по психиатрии (2015, ибо в данных по диагнозам там уже ничего нету) ????? Если не психиатры могут менять такие диагнозы, а какие "терапевты на глаз",...., вы представляете, что такое тогда психиатрия в Беларуси???
  • Психиатрию многие считают лженаукой (на мой взгляд это очень верно и 100% оправданно В СТРАНАХ СОВКА). Вспомните советские словосочетания "КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ", то есть одно лицо в белом халате, основываясь лишь на своём мнении, выносит вердикт, чтобы неудобного упереть в дурдом. Документальных или лабораторных подтверждений нет, просто вот "я так хочу и я так считаю, я - великий медик, а ты кто такой?". Посмотрите вот этот Ютуб канал в целом - https://www.youtube.com/channel/UCG_yCWTixcR2dP3ZfBvZ5sA?view_as=subscriber - и особенно ролик "Диагнозами кручу, как хочу". БОЛЕЕ ДЕСЯТКА ЛЕТ ПСИХИАТР НЕ ПОСЕЩАЕТСЯ, НО ВОТ ДИАГНОЗЫ В ДОКУМЕНТАХ ПОЧЕМУ-ТО МЕНЯЮТСЯ. Кто меняет и кто определяет "выраженные характерологические изменения личности" (2010), уже просто, без выраженности, "характерологические изменения личности" (2012) или..... уже выздоровел по психиатрии (2015, ибо в данных по диагнозам там уже ничего нету) ????? Если не психиатры могут менять такие диагнозы, а какие "терапевты на глаз",...., вы представляете, что такое тогда психиатрия в Беларуси???
  • 1. Слышали поговорку "родные - как чужие"??? Поэтому не зная реальную картину, реальных отношений матери (А ТЕМ БОЛЕЕ 88 ЛЕТ!!, там уже и маразм может быть полным ходом!!!) с дочкой, делать какие-то выводы глупо. Я вот тоже СЛУЧАЙНО, можно сказать, узнал, после скандала с матерью и уже желанием продать хоть чёрту лысому свою долю в этой квартире и свалить в любую другую, хоть в общагу...., что..... приватизируемое "в равных долях" (поверил тогда на слово нотариусу, изначально когда было всё на мать, сказал, что пусть лучше государственной квартира тогда остаётся, подпишу только в равных долях) на самом деле "всё на матери, поэтому мы даже документы показать вам не можем" (отвечалось не где-либо, а в БРТИ, а там, вы понимаете, камеры, аудио- и видеозапись разговоров) 2. Ну отравить - не отравить, но вот что моя мать будет рада, если я загнусь раньше ("нахлебник", как она меня как-то обозвала, доведя до суицида на тот момент) - я уверен на 100% И что дальше? Я психически больной? Да нет, медики так не считают, комиссия НЭК мне, с эпилепсией и 20 с лишними годах приёма психотропа фенобарбитала 13.07.2018 даже 3 группу не установила, у меня лишь "лёгкие ограничения жизнедеятельности" ))))) 3. Насчёт "психически больные на свободе". Как будто мало таких. Одни откупятся за то, чтобы выпустили, другие, наоборот, заплатят, чтобы признали невменяемым и поместили на пару месяцев в дурдом, а не на 10-15 лет за какое жестокое убийство на зону..... Деньги нынче решают очень многое..... Ну и главное: "а судьи кто?". Если легко перевернуть "ИНВАЛИД ДЕТСТВА СЕГОДНЯ - ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ НЕ ИНВАЛИД С ЛЁГКИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ))))) о чём дальше рассуждать???
  • Хамите как раз тут вы. На вопросы не отвечаете. Обвиняете конкретную комиссию о признании в недееспособности, а еще и клубокоуважаемый суд в коррупции без докозательно, а это уже клевета. Плюс еще и указываете на что я имею право, а на что нет. Не блогородно знаете ли для радеющего за общечеловеческие права. Вместо траты времени нанаписания этих опусов занялись бы помощью бедной женщине например, заодно бы навестили ее 88 летнюю мать и соседей узнать что и как для справедливой оценки.