Игорь Драко. СТРАСТИ. Страх и трепет гражданина Мацкевича

Игорь ДРАКО

Игорь ДРАКО

Родился в Фергане (Узбекистан), в школу ходил в Ивье (Гродненская область), окончил Санкт-Петербургский университет (Россия). Гражданин Республики Беларусь, которому почему-то не дают эфир на БТ. Любит читать, слушать, смотреть, писать и говорить, но не верит, что в споре рождается истина, поэтому предпочитает беседу.

Гражданин Владимир Мацкевич обратился к гражданину Александру Лукашенко с предложением по реформированию страны. Сам отправитель пишет, что на ответ не рассчитывает. Однако он его все равно получит, не письменный и не изустный, так в виде конкретного действия или бездействия адресата.

Обратиться к президенту господина Мацкевича вынудили две угрозы, нависшие над Беларусью.

Угроза первая. Если мы не выберем путь интенсивного развития и не найдем своего места в новом экономическом укладе и трансформирующемся мировом разделении труда, то потеряем суверенитет и подпадем под внешнее управление. Чтобы этого избежать, нужно начать экономические реформы.

Угроза вторая. Она взаимосвязана с первой и прямо сообщает имя возможного внешнего управителя: Россия (ну, не Россия как таковая, а клан пропутинских имперцев). Чтобы сохранить независимость Беларуси, экономические реформы должны быть дополнены перестройкой политической системы, в результате которой место личных договоренностей Лукашенко с Кремлем займет позиция новоизбранного парламента.

Устранить угрозы предлагается следующим образом.

Созывается Учредительное собрание, которое в течение 4-5 лет работает над новой Конституцией. Парламент избирается уже в соответствии с новой конституцией. Пока работает Учредительное собрание, президент сохраняет свою должность и осуществляет столь необходимые стране экономические реформы. И уже после всего этого государственные органы, опираясь на Конституцию, решают вопрос о Союзном государстве и какой-либо иной интеграции с Россией.

Игра стоит свеч, уверяет Мацкевич. С помощью такого хода Лукашенко сохраняет Беларусь независимой и остается в ее истории первым президентом, исполнившим свою роль не так уж хорошо, но все-таки не сдавшим страну России.

Вопросом о том, нужно ли самой России лишать Беларусь суверенитета, господин Мацкевич, само собой разумеется, не задается. Ведь и сам президент всю осень и зиму кричал, что всякие нехорошие люди и силы покушаются на нашу страну. Лукашенко не мог сказать открыто, что имеет в виду Россию, а персонально Путина и Медведева вместе с Силуановым и Данквертом. Мацкевич может себе позволить называть вещи своими именами, не политик ведь, а просто гражданин Беларуси, чутким ухом чующий тяжелую поступь Кремля.

Но меня смущает технология, предложенная автором обращения. Трансформация Беларуси в направлении «прочь от России» будет длиться минимум пять лет, и что, все это время нехорошие обитатели Кремля станут спокойно наблюдать за ней? Или будет достаточно одного интервью бухгалтера Бабича (по совместительству посла России в Беларуси), чтобы про Учредительное собрание даже не сказали по БТ?

Ну, послушайте, если Кремль готов лишить Беларусь признаков суверенного государства уже сегодня, неужели он не отреагирует на первые же шаги по трансформации… По-моему, здесь какая-то нестыковка.

Возможно, господин Мацкевич верит в дипломатический и актерский талант Лукашенко, но тогда не нужно было обращаться к последнему публично. Разве сумеет президент «обдурить» кремлевских, если они увидят, что «союзник» действует по предложенному Мацкевичем плану?

Гражданин Лукашенко, мы знаем, вечно хитрит, а гражданин Мацкевич своим обращением к нему через СМИ демонстрирует непозволительное простодушие в политических делах.

То же касается и экономических реформ. Про их необходимость говорят многие, но проблема в том, что, кроме банальностей про поддержку малого бизнеса и отмену денежной и прочей помощи полуживым предприятиям, ничего ободряющего не обещают. Нет, извините, еще поют молебен за здравие Парка высоких технологий и IT-индустрии в целом.

Никто не делится соображениями насчет того, как тот самый бизнес выживет, если потребительская активность белорусов просядет, скажем, хотя бы на треть, ну будет не около 500 долларов, а не больше 320?

Или кто-то способен математически вывести, что «без Москвы», но «с реформами» у нас дела пойдут не хуже? «С реформами» — соглашусь, но «без Москвы» — не смешите вы умудренных Румаса, Каллаура и засевшего послом в Москве Семашко.

И как Беларусь будет платить по долгам, если Россия перестанет ее кредитовать и рефинансировать?

В Беларуси еще остались наивные люди, которые надеются сочетать стратегию «прочь от России» с получением от России «живых» денег и различных экономических преференций?

А может, страна-банкрот получит миллиардные займы и инвестиции от западных и китайских партнеров?

БТ не соврет: в приемной Лукашенко толпятся, просят, чтобы он разрешил им вложиться в экономику страны, ведь больше в мире вкладывать некуда, особенно в эпоху протекционизма и торговых войн. Истосковавшиеся же по нормальной еде и хорошей технике потребители Евросоюза аплодисментами встречают нескончаемый караван МАЗов, груженых мясомолочной продукцией с ферм, где коровы ходят на унитаз и дважды в день принимают душ.

Самое интересное, что и Мацкевич, и Лукашенко знают, что Беларусь экономически полностью зависима от России (ну ладно, не полностью, а очень-очень сильно). И не только они осведомлены о таком положении дел, но и все мало-мальски сведущие в вопросах экономики жители страны.

Виноват в этом Лукашенко? Да, виноват, но пяти лет трансформации по Мацкевичу не хватит на исправление ошибки, и десяти лет не хватит; более того, полагаю, что при нынешнем и грядущем экономическом укладе и мировом разделении труда (о которых вспоминает в обращении автор) Беларуси от России никуда не деться.

Вот Чехия «присосалась» к экономике Германии и не особенно переживает по этому поводу: и сама ничего живет, и реинвестирует заработанное благодаря немцам как в свою экономику, так и в другие страны; причем в зону евро не вошла.

Нам следует поступать аналогичным образом, чего изобретать велосипед. Ну, некуда нам бежать от России, некуда. Капитализм на нынешнем этапе своего развития так решил, до кризиса 2008 года решение могло быть иным, сейчас нет, и не маленькой и бедной Беларуси с ним спорить.

Словом, объективный ход истории явно не в пользу трансформации по Мацкевичу. Субъективная сторона дела касается судьбы Александра Лукашенко. Экономические потрясения, вызванные напряженными отношениями с Россией, Учредительное собрание, в состав которого входят тайные и явные оппоненты президента, и следующий за собранием демократически избранный парламент — вы мне скажете, что Лукашенко будет комфортно в подобной ситуации?

Мацкевич предлагает президенту реформы, которые уничтожат того как автократа. Зачем гражданину Лукашенко, вполне еще работоспособному руководителю «корпорации Беларусь», такая игра?

Ради по-настоящему независимой Беларуси?

Оставим в стороне вопрос, нужна ли она Лукашенко. Но как можно доказать автократу, у которого получилось 25 лет отсидеть в кресле президента суверенной Беларуси, что проект Мацкевича действительно поможет сохранению страны? Никак не докажешь.

Гражданину Лукашенко предлагается слишком рискованное для него самого и для страны в целом предприятие. Думаю, он откажется от трансформации по Мацкевичу, и правильно сделает.

И в завершение я обращаюсь к обоим гражданам: хватит уже пугать себя и отдельных восприимчивых к политическим страшилкам соотечественников Россией, которая вот-вот поглотит Беларусь. Уверен, подобное «взвинчивание цены» Беларуси не идет ей на пользу. Своими стенаниями, граждане Мацкевич и Лукашенко, вы девальвируете понятия «суверенитет» и «независимость».

 

 

 

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».