«Дело БелТА». Вынесен приговор главному редактору TUT.by

Впервые в истории современной Беларуси главного редактора СМИ осудили за неисполнение им профессиональных обязанностей.

4 марта завершился судебный процесс над главным редактором портала TUT.by Мариной Золотовой. Дело рассматривал суд Заводского района, но из-за его небольшой вместимости процесс проходил в здании суда Московского района. 

Фото Сергея Балая

В истории современной Беларуси уже были случаи, когда главных редакторов СМИ судили в связи с их профессиональной деятельностью. Но впервые руководителя редакции обвиняли в неисполнении профессиональных обязанностей.

Фигурантов дела обвиняли в том, что они получили несанкционированный доступ к платной ленте новостей БелТА — по паролям, которые принадлежали сторонним юридическим лицам, оплатившим подписку. Им вменялась ч. 2 ст. 349 УК — несанкционированный доступ к компьютерной информации.

В ходе следствия 14 сотрудников различных СМИ были освобождены от уголовной ответственности, но привлечены к административной. Журналисты заплатили штраф и были обязаны возместить предъявленный ущерб. Суммы — от 3 тысяч до 17 тысяч рублей.

Марина Золотова оставалась единственной обвиняемой. Кроме того, она единственная из всех подозреваемых, кто, как установило следствие, не осуществлял доступ к платным материалам БелТА. Поэтому уголовное преследование по ч. 2 ст. 349 УК в отношении Золотовой было прекращено «в связи с несовершением преступления».

Судили Золотову по ч. 2 ст. 425 УК — бездействие должностного лица. Следствие считает, что главный редактор знала, что ее сотрудники незаконно пользуются платной новостной лентой БелТА, но не пресекла это. Санкция статьи предусматривала наказание до пяти лет лишения свободы.

Следственный комитет дважды отказал Золотовой в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования согласно 86-й статье Уголовного кодекса.

Оглашение приговора главному редактору TUT.by Марине Золотовой назначено на 4 марта в 12:30. Об этом объявил 25 февраля судья Александр Петраш.

Адвокат Золотовой просит суд Заводского района Минска вынести ее подзащитной оправдательный приговор.

«Единственно правильным, законным и справедливым решением будет вынесение оправдательного приговора», — сказала адвокат Марина Воробьева, выступая во время судебных прений 25 февраля.

Представители УП «БелТА» во время судебных прений подтвердили намерение руководства агентства взыскать с Золотовой 6 тысяч рублей в качестве компенсации за оказание юридической помощи.

По словам адвоката Игоря Панкова, в качестве вреда «государству и обществу» в деле фигурирует ущерб, причиненный БелТА и возмещенный сотрудниками портала, — около 52 тыс. рублей. Нематериальным вредом Панков назвал «подрыв авторитета, деловой репутации УП «БелТА» и других изданий».

«Как это ни удивительно, подрыв деловой репутации продолжался в течение всего процесса — в силу непонимания и преувеличения политического аспекта, который якобы присутствует в этом деле», — заявил он. Адвокат обратил внимание на «какую-то непонятную дискуссию, является ли это преступлением вообще, и что БелТА сама виновата».

Несанкционированный доступ сотрудников TUT.by, по мнению Панкова, «абсолютно бесспорно подтвержден».

«TUT.by инициировал тут же дебаты, что не содержалось в договорах запрета на передачу пароля, чем, я считаю, также нанесен ущерб деловой репутации УП «БелТА», — добавил Панков.

«То, что не надо похищать, написано не только в Уголовном кодексе, это еще и заповеди Божьи», — дополнил адвокат.

Ущербом репутации государственного информагентства он считает и тот факт, что это уголовное дело в СМИ фигурировало под устоявшимся названием «дело БелТА».

«Из потерпевшего сделали виновника, и это вредит его интересам. Все это волнует БелТА», — заявил Панков, добавив, что агентство может предпринять «еще какие-то меры».

Адвокат Борис Лесковский заявил о «дефиците правового сознания» в обществе, который, по его мнению, привел к ажиотажу вокруг этого дела в СМИ. Он заявил, что уголовное дело не направлено против свободы слова, поскольку здесь «не судят журналиста за высказывание мнения». Лесковский считает, что «раздутый ажиотаж» направлен на то, чтобы «выгородить и защитить» Золотову.

Государственный обвинитель Юлия Харчейкина в ходе судебных прений 25 февраля попросила суд признать главного редактора TUT.by Марину Золотову виновной по ст. 425 ч. 2 УК (бездействие должностного лица) и назначить ей штраф в размере 1 тысячи базовых величин (25 500 рублей).

При назначении наказания Харчейкина попросила суд «учесть степень общественной опасности и семейные обстоятельства» обвиняемой. Отягчающих вину обстоятельств у Золотовой не выявлено, а облегчающее — наличие малолетнего ребенка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде она попросила оставить до вступления приговора в законную силу.

Гособвинитель отметила, что в сегодняшних реалиях «информация является одним из важнейших ресурсов», который нередко становится объектом купли и продажи. Такие обстоятельства порождают «новые социальные проблемы, в том числе — неправомерное завладение информацией».

При этом, по ее словам, самым опасным для предприятия становятся не внешние угрозы, а собственные сотрудники, которые «присваивают информацию предприятия, не считая это чем-то плохим», продолжают хранить информацию с прошлой работы и пользоваться ей, поскольку «не видят в этом никакой опасности».

По словам Харчейкиной, люди не всегда считают преступление, связанное с неправомерным использованием информации, чем-то серьезным, поэтому в случае обвинения им свойственно «не верить или отрицать происходящее».

«Такая реакция, вероятно, и заставляет эти лица искать другие, более реальные версии происходящего — предполагать сговор, увязывать политику. Но, к сожалению, это преступление не является чем-то уникальным», — сказала она.

Гособвинитель напомнила, что Золотовой предъявлено обвинение в том, что она, будучи должностным лицом, являясь фактическим руководителем структурного подразделения ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА», с начала 2017 года по середину 2018-го не приняла должных мер, чтобы воспрепятствовать своим подчиненным и иным сотрудникам TUT.by совершать несанкционированный доступ к компьютерной информации в платном разделе государственного агентства БелТА.

Ее бездействие, сказала Харчейкина, сопряжено с попустительством к преступлению. Золотова, по утверждению обвинения, должна была принять меры по заключению договора на оказание информационных услуг с БелТА, но не сделала этого.

По словам Харчейкиной, подчиненные Золотовой работники ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» в указанный период совершали несанкционированный доступ к информации, хранящейся в БелТА, путем неправомерного использования реквизитов к учетным записям реальных подписчиков агентства. Обвиняемая «была в этом достоверно осведомлена, но не предприняла мер к предотвращению, чем попустительствовала преступлению», заявила прокурор.

Ряд сотрудников TUT.by, по ее словам, ранее были обвинены в несанкционированном доступе к компьютерной информации, но полностью признали свою вину, возместили причиненный ими вред и были освобождены от уголовного преследования по ст. 86 УК. Свою вину они также признали в суде над Золотовой

На основании фактов неправомерного доступа в течение 2017-го — половины 2018 года, по словам Харчейкиной, было выявлено, что с помощью компьютеров из офиса TUT.by в платную область БелТА заходили более 15 раз в день. При этом «рабочее место обвиняемой не изолировано от рабочих мест других сотрудников».

Харчейкина напомнила, что во время допросов на этапе предварительно следствия Золотова показывала, что ей было известно об использовании сотрудниками чужих паролей к БелТА, но ей не хватило решимости и воли, чтобы это прекратить. Изменение сути показаний в суде гособвинитель назвала выбором позиции защиты обвиняемой.

Эти факты вкупе с первоначальными показаниями свидетелей, по мнению гособвинителя, говорят о том, что Золотова давно знала о том, что ее подчиненные совершают преступления, но не приняла никаких мер для того, чтобы пресечь их действия.

Частотность заходов в платную область сайта БелТА, по словам Харчейкиной, свидетельствует о востребованности этого ресурса сотрудниками TUT.by, поэтому заявление Золотовой о том, что договор с государственным агентством заключать было нецелесообразно, «следует воспринимать критически».