Звонок другу. О чем договорились и о чем не договорились Лукашенко и Путин

Белорусские начальники радуются как дети: снова удалось что-то выбить у Москвы. Но ведь по большому счету это не впрок, мы все глубже влезаем в долги и не реформируем экономику…

22 сентября российский президент позвонил Александру Лукашенко, и они заочно ударили по рукам. Расставили точки над і в ряде вопросов, которые долго и упорно обсуждали накануне в Сочи. Там, видимо, расстались с условием, что Чапай (то есть Путин) думать будет.

Фото пресс-службы Кремля

Сегодняшний же звонок российского лидера (вероятно, в духе: ладно, я взвесил, так и быть…) стал роскошным пиаровским подарком белорусскому руководителю. Особенно если учесть, что предыдущая встреча в Сочи 22 августа была скомканной, после нее повисло гробовое молчание, пошла волна неприятных для Лукашенко публикаций (мол, остался с носом и все такое), и он был вынужден оправдываться, причем не очень убедительно, в специальном интервью на государственном телевидении.

Сегодня же, после Сочи-2, белорусский президент был деятелен и словоохотлив, собрал в Минске членов правительства на специальное совещание и пролил свет на конкретику договоренностей с Москвой.

 

Взаимопонимание — это хорошо, но где подписанные бумаги?

В частности, по словам Лукашенко, «буквально в течение недели будет выработан индикативный баланс, то есть план взаимных поставок сельхозпродукции». Это, надо понимать, дает белорусской стороне надежду, что станет меньше проблем с экспортом продовольствия в Россию, не так будет свирепствовать Россельхознадзор.

Впрочем, по большинству спорных сюжетов президент высказался обтекаемо. Например, сообщил, что когда обсуждал с Путиным промышленную кооперацию, проблемы машиностроительных комплексов (доказывал, что «если в Беларуси есть предприятие БелАЗ, то зачем подобное предприятие по выпуску автомобилей большой грузоподъемности создавать в России»), было «полное взаимопонимание с президентом России».

Если Путин кивал головой — это, конечно, хорошо. Но о чем конкретно договорились? Будут они там создавать конкурента БелАЗу или нет?

В похожем ключе охарактеризовал Лукашенко и разговор на темы квот для белорусских грузоперевозчиков, пересечения гражданами третьих стран белорусско-российской границы. Мол, понимание с российской стороны есть.

Но понимание к делу не пришьешь, нужны договоренности на бумаге, а до них, похоже, далеко.

 

Перетаможка: тактический успех Минска?

А вот звонок Путина принес радостную весть. «В частности, — информирует пресс-служба белорусского президента, — окончательно решен вопрос об исполнении договоренностей по поступлению в бюджет Беларуси средств от таможенных пошлин за сырую нефть и о расчетах Беларусью за поставляемый природный газ компании «Газпром».

Правда, и здесь формулировка такая казенно-витиеватая, что о сути приходится догадываться. Видимо, Москва возобновит замороженные было выплаты по схеме перетаможки (а это сотни миллионов долларов в год). Что для Минска — серьезный тактический успех. Но пока не вполне ясно, что будет с поставками нефтепродуктов, которые Москва собиралась урезать, упрекая белорусскую сторону в реэкспорте.

Почему я говорю о тактическом успехе? Дело в том, что сам механизм перетаможки — временный. Он работает, пока есть экспортные пошлины на нефть. Российский же налоговый маневр будет их уменьшать и сведет к нулю в 2024 году.

И если Минску не удастся договориться о какой-то форме компенсации за этот маневр, то белорусскую нефтепереработку ждут суровые времена. А с этой компенсацией пока — полный туман.

Неясно также, какой будет цена газа после 2019 года.

По всем этим вопросам союзникам предстоит так же тяжело, нудно торговаться. И между ними еще не раз будет искрить.

Проблема в том, что ни Союзное государство, ни ЕАЭС не работают как следует, двусторонним экономическим отношениям недостает прозрачности и рыночности, в них многое решается «по понятиям».

И потому два президента, например, вынуждены были, как сообщил сегодня Лукашенко, обсуждать в Сочи даже табачный рынок, акцизы, утилизационный сбор. Ну царское ли это дело?

 

Эти транши можно было получить давно

Ряд веб-ресурсов вынесли в заголовки заявление Лукашенко, что в ближайшее время Беларусь получит шестой транш кредита Евразийского фонда стабилизации и развития. Звучит победно, но только для тех, кто не в курсе нюансов.

Дело в том, что по графику Минск уже давно должен был получить не только шестой, но и седьмой транш. Минфин надеялся, что два транша по 200 млн долларов каждый придут еще в первом квартале и уже заложил эти деньги в бюджет нынешнего года.

Но Евразийский банк развития придержал эти транши потому, что Беларусь не выполняла условия выделения кредита. В частности, у нас не внедрили вовремя систему оценки воздействия проектов нормативно-правовых актов на бизнес. А зарплаты (ну, это известный грешок) росли быстрее, чем производительность труда.

Полностью сегодняшнее заявление Лукашенко насчет кредита ЕФСР звучит так: «Я не вижу никаких проблем с выделением шестого транша, и, как было заявлено, можно решить вопрос по седьмому траншу. Все зависит от того, как прежде всего белорусская сторона в этом направлении будет работать. Думаю, что это решаемый вопрос. Шестой транш Беларусь получит в ближайшее время. Седьмой — это уже дело активности прежде всего белорусских членов правительства».

Похоже, что с шестым траншем евразийского кредитора взяли на измор, но вопросы с его стороны остаются. И седьмой транш отнюдь не в кармане у белорусских властей. Так что ни о какой большой победе на финансовом фронте говорить не приходится.

 

Радуемся, что глубже влезаем в долги?

Кроме того, Минск хочет получить российский кредит в миллиард долларов в 2019 году. Сегодня Лукашенко сообщил: «Мы обсуждали [на переговорах в Сочи] вопрос о рефинансировании долга в один миллиард долларов. И здесь тоже отторжения не было никакого».

Ну, формулировка, мягко говоря, туманная. То есть торг вокруг этого кредита продолжится. И скорее всего, Москва его даст. Потому что — внимание! — иначе Минск с ней не сможет расплатиться по прежним займам. Белорусский дефолт России ни к чему.

Но для Беларуси это будет пиррова победа, потому что в итоге страна все глубже залезает в долговую яму, превращается в вечного должника России. Это плохо стыкуется с прозвучавшим в апреле в Овальном зале патетичным заявлением Лукашенко о том, что «будущим поколениям мы должны оставить Беларусь без долгов».

Тяжелым бременем стал и кредит на Белорусскую АЭС. На сегодняшнем совещании с членами правительства Лукашенко сообщил, что накануне в Сочи речь шла о том, чтобы продлить срок возврата кредита на строительство БелАЭС и снизить примерно до 3% процентную ставку по этому займу.

Добиться такого послабления было бы неплохо, и есть аргументы (россияне заваливают сроки строительства). Но давайте и здесь зрить в корень: а нужно ли было Беларуси в принципе затевать этот проект, влезать в долг на 10 млрд долларов, при том что сейчас власти ломают голову, куда девать электричество с будущей АЭС?

Короче, чтобы наделать долгов, много ума не надо. А вот расхлебать эту кашу будет теперь ой как непросто. И как бы впрямь это бремя не легло на будущие поколения.

Вот радуются большие начальники как дети: ура, снова удалось что-то выбить у Москвы. Но ведь по большому счету это не впрок. Как подчеркивают экономисты, зависимость от российской подпитки, и прежде всего от энергетических субсидий, делает нашу экономику слабой, уязвимой к внешним шокам. Вместо того чтобы ее реформировать, державные мужи выпрашивают у соседей очередную дозу допинга.

Да и что удалось выпросить, до конца не ясно. И что обещано взамен. Например, покрыт мраком тайны военно-политический блок переговоров в Сочи.

И вообще их итоги пока преподнесены нам лишь в трактовке белорусской стороны. Кремль молчит. Опыт показывает, что иногда в Минске склонны выдавать желаемое за действительное. Так что подождем комментариев из Москвы.




Оставьте комментарий (0)
  • Думал нормальная статья ,а это ..............
  • Думал нормальная статья ,а это ..............
  • " Так что подождем комментариев из Москвы "... Да и статью лучше бы писать после комментариев из Москвы , а то получилось как всегда - " И не то , чтобы да , и не то , чтобы нет ..."
  • " Так что подождем комментариев из Москвы "... Да и статью лучше бы писать после комментариев из Москвы , а то получилось как всегда - " И не то , чтобы да , и не то , чтобы нет ..."
  • " Так что подождем комментариев из Москвы "... Да и статью лучше бы писать после комментариев из Москвы , а то получилось как всегда - " И не то , чтобы да , и не то , чтобы нет ..."
  • "Но для Беларуси это будет пиррова победа, потому что в итоге страна все глубже залезает в долговую яму, превращается в вечного должника России..." Я бы мысль развил, добавив таинственной многозначительности типа: Как следствие, Россия не допустит демократических перемен в многострадальной Синявокай. Ибо есть у демократов такое свойство, как отказываться признавать старые долги как выданные деспоту и узурпатору.
  • У России нет ни одного вечного должника - всем списано , прощено , реструктурировано ...А вот у МВФ , у западных банков должники вечные есть и расплачиваются они в случае чего натурой , вплоть до незалежности .В отличие от известного фильма , Москва слезам верит , а вот МВФ и Запад - не верят , ни одному плакальщику еще ни копейки не простили .
  • Можете привести примеры, когда демократы отказывались выплачивать долги? Насколько помню, так сделали как раз таки большевики.
  • Можете привести примеры, когда демократы отказывались выплачивать долги? Насколько помню, так сделали как раз таки большевики.
  • Можете привести примеры, когда демократы отказывались выплачивать долги? =========== Если Вы не знаете такие примеры, "когда демократы отказывались выплачивать долги", то это не значит, что их на самом деле нет. Исключительно только для Вас, я приведу для примера довольно свежий случай. Есть такая очень даже демократическая страна Исландия. Несмотря на всевозможные угрозы, огромное давление со стороны международных финансовых структур, после финансового кризиса 2008 года правительство страны проявило солидарность с своим возмущенным народом и отказалось возвращать долги МВФ. И таки не вернуло. Более того, после произошедшего правительство Исландии призвало другие страны последовать своему примеру и не возвращать кабальные кредиты.
  • У России нет ни одного вечного должника - всем списано , прощено , реструктурировано ...А вот у МВФ , у западных банков должники вечные есть и расплачиваются они в случае чего натурой , вплоть до незалежности .В отличие от известного фильма , Москва слезам верит , а вот МВФ и Запад - не верят , ни одному плакальщику еще ни копейки не простили .
  • Какие страны МВФ оккупировал?
  • Здрасссте, приехали... Тут вот вна Украине платить долг в 3 млрд. у.е. не хотят, дескать, злочинной владе Януковича выдавали, а мы тут не при делах.
  • Английский суд решит.
  • Какие страны МВФ оккупировал?
  • Какие страны МВФ оккупировал?
  • "Вместо того чтобы ее реформировать..." - то есть, выпрашивать долги в МВФ...? Пока шурику перехитрить МВФ не удалось, но он вряд ли перестал об этом мечтать... :)
  • У вас смутное представление о реформах. Учите матчасть.
  • Парадокс в том, что мы тресемся за свою продукцию. Почему мы должны разговаривать о Белазах и о сельхозпродукции? Значит она не конкурентная. Пытаемся впихнуть дерьмо. Ищем лоха. А что тогда 25 лет для этого делалось?
  • Да, Россия щедрая душа. А проклятые западные буржуины каждую копейку считают. В отличие от России, в которой власти пользуются народными средствами, как своими собственными.,
  • Да, Россия щедрая душа. А проклятые западные буржуины каждую копейку считают. В отличие от России, в которой власти пользуются народными средствами, как своими собственными.,
  • Россия взяла крым у украины. Отдай крым, его российским весь мир не признает.
  • Верно, было дело. В 1998 году. У власти был милейший демократ Ельцин, чей ДР российские либерасты отмечают как великий праздник: дал, понимаш, народу свободу, а тот оказался недостоин. И рулили экономикой либералы-рыночники...
  • Не нравятся Белазы покупай катерпиллеры в США.А США не продаст из-за санкций .Других производителей нет
  • Не нравятся Белазы покупай катерпиллеры в США.А США не продаст из-за санкций .Других производителей нет
  • Caterpillar США, вернее собственники марки, продадут как миленькие! Никаких санкций на эту продукцию нет. И на всякий случай есть еще Komatsu и Hitachi. Но лучше БелАЗ!
  • Правильно что не признает-пол страны оторвали.
  • Правильно что не признает-пол страны оторвали.
  • Правильно что не признает-пол страны оторвали.
  • Если Россия вернет Крым, то Украина, думаю, с радостью отдаст кредит.
  • Если Россия вернет Крым, то Украина, думаю, с радостью отдаст кредит.
  • Интересная мысль. Вот так придёт к власти Пальчис, и обусловит выплаты по кредитам возвращением Смоленска. Вернуть кредит МВФ, если дадут, через воссоединение с Вильнюсом традиционно не хватит духу.
  • Можете привести примеры, когда демократы отказывались выплачивать долги? =========== Если Вы не знаете такие примеры, "когда демократы отказывались выплачивать долги", то это не значит, что их на самом деле нет. Исключительно только для Вас, я приведу для примера довольно свежий случай. Есть такая очень даже демократическая страна Исландия. Несмотря на всевозможные угрозы, огромное давление со стороны международных финансовых структур, после финансового кризиса 2008 года правительство страны проявило солидарность с своим возмущенным народом и отказалось возвращать долги МВФ. И таки не вернуло. Более того, после произошедшего правительство Исландии призвало другие страны последовать своему примеру и не возвращать кабальные кредиты.
  • Ваш пример не пляшет. Спор идет вокруг тезиса, что "у демократов такое свойство, как отказываться признавать старые долги как выданные деспоту и узурпатору".
  • Верно, было дело. В 1998 году. У власти был милейший демократ Ельцин, чей ДР российские либерасты отмечают как великий праздник: дал, понимаш, народу свободу, а тот оказался недостоин. И рулили экономикой либералы-рыночники...
  • Верно, было дело. В 1998 году. У власти был милейший демократ Ельцин, чей ДР российские либерасты отмечают как великий праздник: дал, понимаш, народу свободу, а тот оказался недостоин. И рулили экономикой либералы-рыночники...
  • Если страна отказывается от своей преемственности по долгам, то и Будапештский меморандум с какой-то другой Украиной подписывали.
  • Так сначала был нарушен именно Будапештский меморандум Россией.
  • У вас смутное представление о реформах. Учите матчасть.
  • У вас смутное представление о реформах. Учите матчасть.
  • У вас смутное представление о реформах. Учите матчасть.
  • Ваш пример не пляшет. Спор идет вокруг тезиса, что "у демократов такое свойство, как отказываться признавать старые долги как выданные деспоту и узурпатору".
  • Ваш пример не пляшет. Спор идет вокруг тезиса, что "у демократов такое свойство, как отказываться признавать старые долги как выданные деспоту и узурпатору".
  • Ваш пример не пляшет. Спор идет вокруг тезиса, что "у демократов такое свойство, как отказываться признавать старые долги как выданные деспоту и узурпатору".
  • Английский суд решит.
  • Английский суд решит.
  • Английский суд решит.
  • Насчет возврата-спроси у крымчан
  • Насчет возврата-спроси у крымчан
  • Почему только у крымчан, а не у всей украины? Это же украинская территория. Крымчане в частном порядке могут переселяться в россию. В россии же татарстан на референдуме проголосовал за отделение, но он же в составе россии. А чечня...
  • Интересная мысль. Вот так придёт к власти Пальчис, и обусловит выплаты по кредитам возвращением Смоленска. Вернуть кредит МВФ, если дадут, через воссоединение с Вильнюсом традиционно не хватит духу.
  • Интересная мысль. Вот так придёт к власти Пальчис, и обусловит выплаты по кредитам возвращением Смоленска. Вернуть кредит МВФ, если дадут, через воссоединение с Вильнюсом традиционно не хватит духу.
  • Не надо демагогии. Никто кроме России не собирается пересматривать исторически сложившиеся границы.
  • Прочитайте Хельсинкский акт.
  • Прочитайте Хельсинкский акт.
  • Прочитайте Хельсинкский акт.
  • Прочитайте Хельсинкский акт.
  • Так сначала был нарушен именно Будапештский меморандум Россией.
  • Так сначала был нарушен именно Будапештский меморандум Россией.
  • Так сначала был нарушен именно Будапештский меморандум Россией.
  • Не надо демагогии. Никто кроме России не собирается пересматривать исторически сложившиеся границы.
  • Не надо демагогии. Никто кроме России не собирается пересматривать исторически сложившиеся границы.
  • Сегодня жирик собирался расширить брянскую область за счет Рб.За счет Украины побоялся...Украина уже не та.
  • А чем плохо иметь России свои предприятия по выпуску большегрузных автомобилей? Конкуренция между предприятиями хороша для потребителей. А монополизм плохо! Плохо для тех же потребителей. Белоруссия, так же как и Россия, должны бороться за место под солнцем своими силами, причем по отдельности и рассчитывая на свои силы. Но и в определенных областях помогая друг другу, но без иждивенческих настроений. Но если Россия в определенной мере достаточно самостоятельна, то Белоруссия клянчит преференции. Следовательно на данном этапе Белоруссия государство в экономическом плане не самостоятельное.
  • А чем плохо иметь России свои предприятия по выпуску большегрузных автомобилей? Конкуренция между предприятиями хороша для потребителей. А монополизм плохо! Плохо для тех же потребителей. Белоруссия, так же как и Россия, должны бороться за место под солнцем своими силами, причем по отдельности и рассчитывая на свои силы. Но и в определенных областях помогая друг другу, но без иждивенческих настроений. Но если Россия в определенной мере достаточно самостоятельна, то Белоруссия клянчит преференции. Следовательно на данном этапе Белоруссия государство в экономическом плане не самостоятельное.
  • А чем плохо иметь России свои предприятия по выпуску большегрузных автомобилей? Конкуренция между предприятиями хороша для потребителей. А монополизм плохо! Плохо для тех же потребителей. Белоруссия, так же как и Россия, должны бороться за место под солнцем своими силами, причем по отдельности и рассчитывая на свои силы. Но и в определенных областях помогая друг другу, но без иждивенческих настроений. Но если Россия в определенной мере достаточно самостоятельна, то Белоруссия клянчит преференции. Следовательно на данном этапе Белоруссия государство в экономическом плане не самостоятельное.
  • А чем плохо иметь России свои предприятия по выпуску большегрузных автомобилей? Конкуренция между предприятиями хороша для потребителей. А монополизм плохо! Плохо для тех же потребителей. Белоруссия, так же как и Россия, должны бороться за место под солнцем своими силами, причем по отдельности и рассчитывая на свои силы. Но и в определенных областях помогая друг другу, но без иждивенческих настроений. Но если Россия в определенной мере достаточно самостоятельна, то Белоруссия клянчит преференции. Следовательно на данном этапе Белоруссия государство в экономическом плане не самостоятельное.
  • Денег нет на свои предприятия.На то чтобы приватизировать Аэрофлот зятем Ельцина деньги нашлись ,а на предприятия не найдутся.
  • Caterpillar США, вернее собственники марки, продадут как миленькие! Никаких санкций на эту продукцию нет. И на всякий случай есть еще Komatsu и Hitachi. Но лучше БелАЗ!
  • Caterpillar США, вернее собственники марки, продадут как миленькие! Никаких санкций на эту продукцию нет. И на всякий случай есть еще Komatsu и Hitachi. Но лучше БелАЗ!
  • А Россия сама будет строить предприятия? Как-то это не вяжется со стремлением приватизировать предприятия. Если только учитывать последующую "выгодную" приватизацию и этого предприятия. Так нужно еще и работать его научить. В смысле - делать конкурентоспособную продукцию. Заменить МЗКТ уже с десяток лет пытаются и все никак. Ну крутятся колеса в разные стороны и хоть ты тресни!
  • А Россия сама будет строить предприятия? Как-то это не вяжется со стремлением приватизировать предприятия. Если только учитывать последующую "выгодную" приватизацию и этого предприятия. Так нужно еще и работать его научить. В смысле - делать конкурентоспособную продукцию. Заменить МЗКТ уже с десяток лет пытаются и все никак. Ну крутятся колеса в разные стороны и хоть ты тресни!
  • Вот будет ли Россия сама строить предприятия это вопрос. Мне как россиянину хотелось бы чтобы это было так. Как будет не знаю. На этой неделе в российских СМИ была информация что начали выпускать двигатели для ВМФ и тем самым заменили двигатели которые выпускала Украина. Насколько информация соответствует действительности не знаю. Но из этого примера видно что производство надежнее иметь на своей территории, а не на территории "братьев" и "друзей". И еще смею предположить что если Белоруссия повернется "задом" к России, Россия этого по большому счету не заметит. А если Белоруссии придется закупать сырье по рыночным ценам и искать куда сбыть свои товары картина будет интересная.
  • Сегодня жирик собирался расширить брянскую область за счет Рб.За счет Украины побоялся...Украина уже не та.
  • Сегодня жирик собирался расширить брянскую область за счет Рб.За счет Украины побоялся...Украина уже не та.
  • Сегодня жирик собирался расширить брянскую область за счет Рб.За счет Украины побоялся...Украина уже не та.
  • Денег нет на свои предприятия.На то чтобы приватизировать Аэрофлот зятем Ельцина деньги нашлись ,а на предприятия не найдутся.
  • Денег нет на свои предприятия.На то чтобы приватизировать Аэрофлот зятем Ельцина деньги нашлись ,а на предприятия не найдутся.
  • Денег нет на свои предприятия.На то чтобы приватизировать Аэрофлот зятем Ельцина деньги нашлись ,а на предприятия не найдутся.
  • Вот будет ли Россия сама строить предприятия это вопрос. Мне как россиянину хотелось бы чтобы это было так. Как будет не знаю. На этой неделе в российских СМИ была информация что начали выпускать двигатели для ВМФ и тем самым заменили двигатели которые выпускала Украина. Насколько информация соответствует действительности не знаю. Но из этого примера видно что производство надежнее иметь на своей территории, а не на территории "братьев" и "друзей". И еще смею предположить что если Белоруссия повернется "задом" к России, Россия этого по большому счету не заметит. А если Белоруссии придется закупать сырье по рыночным ценам и искать куда сбыть свои товары картина будет интересная.
  • Вот будет ли Россия сама строить предприятия это вопрос. Мне как россиянину хотелось бы чтобы это было так. Как будет не знаю. На этой неделе в российских СМИ была информация что начали выпускать двигатели для ВМФ и тем самым заменили двигатели которые выпускала Украина. Насколько информация соответствует действительности не знаю. Но из этого примера видно что производство надежнее иметь на своей территории, а не на территории "братьев" и "друзей". И еще смею предположить что если Белоруссия повернется "задом" к России, Россия этого по большому счету не заметит. А если Белоруссии придется закупать сырье по рыночным ценам и искать куда сбыть свои товары картина будет интересная.
  • Вот будет ли Россия сама строить предприятия это вопрос. Мне как россиянину хотелось бы чтобы это было так. Как будет не знаю. На этой неделе в российских СМИ была информация что начали выпускать двигатели для ВМФ и тем самым заменили двигатели которые выпускала Украина. Насколько информация соответствует действительности не знаю. Но из этого примера видно что производство надежнее иметь на своей территории, а не на территории "братьев" и "друзей". И еще смею предположить что если Белоруссия повернется "задом" к России, Россия этого по большому счету не заметит. А если Белоруссии придется закупать сырье по рыночным ценам и искать куда сбыть свои товары картина будет интересная.
  • Россия взяла крым у украины. Отдай крым, его российским весь мир не признает.
  • Россия взяла крым у украины. Отдай крым, его российским весь мир не признает.
  • Почему только у крымчан, а не у всей украины? Это же украинская территория. Крымчане в частном порядке могут переселяться в россию. В россии же татарстан на референдуме проголосовал за отделение, но он же в составе россии. А чечня...
  • Почему только у крымчан, а не у всей украины? Это же украинская территория. Крымчане в частном порядке могут переселяться в россию. В россии же татарстан на референдуме проголосовал за отделение, но он же в составе россии. А чечня...
  • Почему только у крымчан, а не у всей украины? Это же украинская территория. Крымчане в частном порядке могут переселяться в россию. В россии же татарстан на референдуме проголосовал за отделение, но он же в составе россии. А чечня...
  • Крым российским весь мир не признает
  • Крым российским весь мир не признает
  • Теперь они не могут прожить без дотаций ЕС а дешевая рабсила вся в "Европах". 2020 году и этот источник иссякнет. Ваши земляки постоянно сначала работали по всему СССР а теперь по всей России. Это как объяснить?
  • Мнение змагаров крымчан не интересует
  • Мнение змагаров крымчан не интересует
  • Теперь они не могут прожить без дотаций ЕС а дешевая рабсила вся в "Европах". 2020 году и этот источник иссякнет. Ваши земляки постоянно сначала работали по всему СССР а теперь по всей России. Это как объяснить?
  • Теперь они не могут прожить без дотаций ЕС а дешевая рабсила вся в "Европах". 2020 году и этот источник иссякнет. Ваши земляки постоянно сначала работали по всему СССР а теперь по всей России. Это как объяснить?