Беларусь делает ставку на «оружие небогатых»

Но при этом может превратиться в серьезного геополитического игрока.

Ввиду скромных экономических возможностей Беларусь для поддержания своего оборонного потенциала делает ставку на развитие ракет — оружия небогатых. Таким образом, полагают аналитики, Минск, не входя в число мировых лидеров в области военных технологий, в ближайшее время может стать обладателем оружия, способного серьезно повлиять на обстановку в регионе.

Фото: vsr.mil.by

Республиканское производственное унитарное предприятие «Завод точной электромеханики» (Дзержинский район, Минская область) работает над дальнейшей модернизацией отечественной ракетной системы залпового огня (РСЗО) «Полонез», сообщила на днях пресс-служба Государственного военно-промышленного комитета.

Перед предприятием поставлены цели — заменить все импортные комплектующие на отечественные, а также увеличить дальность стрельбы с 200 до 300 километров.

 

Будущее ракетного оружия куется сегодня под Дзержинском

На заводе уже выполнен комплекс работ по созданию отечественных версий основных элементов РСЗО — пускового контейнера, управляемого реактивного снаряда и системы управления.

Система управления реактивного снаряда (УРС) состоит из навигационного устройства, автопилота и рулевых приводов. Навигационное устройство НБ1600 комбинированного типа разработано компанией «НТЛаб» (резидент ПВТ). Оно защищено от высокоэнергетических шумовых и маскирующих помех с трех направлений, а также от пропадания сигналов по двум глобальным навигационным спутниковым системам и «преднамеренных уводов следящих систем приемника по псевдодальностям».

Второй важнейший элемент системы управления — автопилот. Специалистами предприятия разработано несколько вариантов автопилотов. Предварительная проверка их функционирования в различных условиях выполнялась при помощи имитационной математической модели полета, которая также разработана специалистами Завода точной электромеханики.

Сейчас на предприятии, в соответствии с госпрограммой, ведутся опытно-конструкторские работы по созданию боевого снаряжения для УРС различных модификаций.

«Реализация данных проектов позволит выполнить поручения главы государства по максимальной локализации аппаратуры РСЗО и сформировать научно-технический и технологический задел для создания широкого спектра управляемого ракетного оружия», — отмечалось в сообщении Госкомвоенпрома.

В апреле этого года на Алашанском полигоне (Китай, провинция Внутренняя Монголия) прошли испытательные стрельбы двумя ракетами с УРС отечественной разработки для проверки работоспособности основных систем управления, а также их готовности к государственным испытаниям.

 

Китайский прототип белорусского «Полонеза»

Для тех, кто интересуется ситуацией в белорусском ВПК, подобное развитие событий стало вполне ожидаемым. Александр Лукашенко не раз говорил о необходимости приобретения мощного ракетного оружия. Еще в ноябре 2008 года в интервью The Wall Street Journal он заявил: «Сейчас у нас нет на это средств, но получить такое оружие (я сейчас выдам тайну) мы планируем».

Затем последовала долгая пауза, но это вовсе не означало, что Лукашенко оставил свои намерения. На встрече с журналистами 29 января 2015 года глава государства сообщил о скором создании в Беларуси собственного производства современных средств огневого поражения. За словом последовало дело — 9 мая того же года, на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, были продемонстрированы первые «Полонезы».

Элементы ракетных систем залпового огня — пусковая установка и транспортно-заряжающая машина — базируются на колесных шасси Минского завода колесных тягачей МЗКТ-7930 «Астролог» (формула 8x8). На шасси Минского автозавода МАЗ-6317 (6х6) смонтирована машина боевого управления.

Достаточно необычной является конструкция артиллерийской части и транспортно-пусковых контейнеров для ракет, поэтому эксперты расходятся в том, какая именно зарубежная система залпового огня стала прототипом «Полонеза» — ведь белорусский ВПК не имеет опыта создания такого оружия.

В качестве исходного образца боеприпаса для РСЗО «Полонез» чаще всего называется китайская ракета A200, предназначенная для нанесения высокоточных ударов по объектам противника на дальностях до 200 км. Она разработана компанией China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT), которая входит в состав государственной аэрокосмической корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC).

Для обеспечения точности стрельбы на столь большой дальности ракета А200 оснащается комбинированной (инерциальная + спутниковая) системой наведения. Как результат, круговое вероятное отклонение этих ракет от точки прицеливания не превышает 50 м.

Несмотря на наличие прототипа, есть все основания утверждать: «Полонезы» — не просто копия китайских образцов. Хотя последние, несомненно, сыграли свою роль: на первых порах ряд комплектующих, которые Беларусь не могла изготавливать сама, поставлялся из Китая. В ноябре 2015 года на Заводе точной электромеханики появился собственный центр по созданию современных ракетных систем.

Возглавлявший тогда Государственный военно-промышленный комитет Сергей Гурулев заявил, что белорусские специалисты планируют в кратчайшие сроки не только создать для комплекса «Полонез» собственную ракету дальностью 200 км, но и освоить выпуск боеприпаса с существенно более высокими характеристиками.

Работы шли ускоренным темпом, и 16 июня 2016 года состоялись первые боевые пуски ракет системы «Полонез» с полигона в Гомельской области на полигон в Брестской.

 

Достигнутое — не предел

Впрочем, как оказалось, это была лишь прелюдия. В июле 2017-го во время посещения городского поселка Копысь, Александр Лукашенко заявил: «Если ты хочешь, чтобы тебя боялись (а боялись для чего — для того, чтобы не подумали и не захотели снова прокатиться через нас, как это было в 1941-1945-м), надо иметь ракету. Мы ее получили, и это только начало. Мы создадим еще мощнее оружие для того, чтобы обеспечить вашу безопасность».

Спустя три месяца в Гомельской области состоялись успешные боевые пуски ракет модернизированной системы «Полонез». Подводя их итоги, председатель Государственного военно-промышленного комитета Олег Двигалев подчеркнул: точностные характеристики «Полонеза» позволяют обеспечить гарантированное попадание в цель с минимальным разрушением гражданской инфраструктуры.

«Это гуманное оружие, предназначенное для уничтожения только военных объектов. Уверен, что данный продукт белорусской оборонки будет обязательно востребован на мировом рынке вооружений», — сказал Двигалев.

Уровень локализации «Полонезов» достигает 95% — это очень высокая цифра, поскольку 100-процентной локализации достичь сложно даже самым промышленно развитым странам.

 

По мнению ряда экспертов, данный этап реализации проекта «Полонез» — не последний. В подтверждение своих слов аналитики ссылаются на новый боеприпас для этого ракетного комплекса, который был продемонстрирован на выставке Milex-2017.

По сути, он является белорусской версией китайской оперативно-тактической ракеты М20 (экспортный вариант ракеты DF-12) с максимальной дальностью полета до 280 км. Цифра эта установлена с учетом ограничений международного режима контроля ракетных технологий, который запрещает экспорт ракет дальностью свыше 300 км (для DF-12 данный показатель может существенно превышать 400 км.)

Благодаря системам спутниковой навигации круговое вероятное отклонение М20 от цели составляет около 30 м. Мощность боевой части в тротиловом эквиваленте — порядка 400-500 кг.

 

Авторитетные эксперты (такие, например, как бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин), считают: в случае локализации производства оперативно-тактического ракетного комплекса М20 в Беларуси показатель дальности может вырасти до 400-500 км. Превысить его не позволяет режим контроля ракетных технологий. Но даже в таком случае уже в ближайшее время Минск может стать обладателем оружия, способного серьезно повлиять на геополитическую и военно-стратегическую обстановку в регионе.

Это подтверждает вывод военных аналитиков о том, что для ряда стран, не относящихся к категории мировых лидеров в области военных технологий, ракетное оружие становится одной из важнейших составляющих системы обеспечения национальной безопасности.




Оставьте комментарий (0)
  • Вы что, всех аналитиков пофамильно знаете?
  • 1)Сколько минут простоит на поле боя эта установка до обнаружения и поражения ответным ударом в случае реальных боевых действий? Так вы предлагаете сразу руки вверх поднять по вам сразу определишь что военный эксперт )))
  • 1)Сколько минут простоит на поле боя эта установка до обнаружения и поражения ответным ударом в случае реальных боевых действий? Так вы предлагаете сразу руки вверх поднять по вам сразу определишь что военный эксперт )))
  • Представьте - эксперт. Вы наверное думаете - выкатил "Полонез", обстрелял кого-то и наше вам с кисточкой? Станция ДРЛО возьмёт его на прицел ещё до того, как вы подумаете его применить. А прикрыть его белорусской армии НЕЧЕМ.
  • А вы тот самый штатный пропагандист
  • А вы тот самый штатный пропагандист
  • Не правда! У Алесина есть и третья тема! Это стратегическая важность РБ для России! Алесин может снова начать писать про базу которой нет.
  • Это в прошлый раз было. Теперь про МЗКТ пора. Правда, возможен вариант, что где-либо в Кыргызыи какой-ниудь военный не получит по голове рессорой от трактора Беларусь. Тогда прочтем его ТТХ и потенциальные возможности в современном бою.
  • Реальных публичных военных аналитиков очень мало, но они все на виду.
  • Представьте - эксперт. Вы наверное думаете - выкатил "Полонез", обстрелял кого-то и наше вам с кисточкой? Станция ДРЛО возьмёт его на прицел ещё до того, как вы подумаете его применить. А прикрыть его белорусской армии НЕЧЕМ.
  • А кто говорил что небо Сирии закрыто? Однако прилетело без труда...
  • Очередная пустая статья написанная под копирку из цитат и Википедии. Китайская ракета не даст Минску никаких региональных козырей, потому что: 1. В регионе только Украина и Россия не является членом НАТО, но Россия стирает Беларусь в пыль за 15-20 минут. НАТО тоже стирает Беларусь в пыль за 15-20 минут. Остается Украина. 2. КВО ракеты составляет менее 50 метров только при использовании системы спутниковой навигации которая "ляжет" в случае военных действий против России или стран НАТО. Реальное КВО китайской ракеты при использовании инерциальной системы наведения составляет порядка 200 метров. Это провал. 3. Количество ракет имеющихся на вооружении ВС РБ при КВО порядка 200 метров позволяет обстрелять разве что Киев и Львов. Однако зачем Минску воевать с Киевом если один режим активно сотрудничает с другим режимом? Остальные "выводы" и "намеки" автора с отсылками к мифическим экспертам и отставным генералам (Есин ушел в отставку более 20 лет назад) не вижу смысла рассматривать. Это пустые фантазии переносимые на бумагу только для того чтобы увеличить размер статьи.
  • Реальных публичных военных аналитиков очень мало, но они все на виду.
  • Снимут "Торы" с АЭС и будут катать за "Полонезом" прицепом.
  • Это в прошлый раз было. Теперь про МЗКТ пора. Правда, возможен вариант, что где-либо в Кыргызыи какой-ниудь военный не получит по голове рессорой от трактора Беларусь. Тогда прочтем его ТТХ и потенциальные возможности в современном бою.
  • Я просмотрел все публикации Алесина за последние 2 года. Всего 4 темы: - МЗКТ, - Полонез, - мифические достижение отечественного ВПК, - попытки клянчить оружие у России из-за нашей стратегической якобы важности. При этом Алесин начисто игнорирует скандал с уголовными делами по дедовщине, дичь которая творится с авиацией, дичь и пертурбации которые творятся в погранвойсках. Вместо этого он десятый раз за 2 года пишет про одно из трех шасси МЗКТ и пятый раз с начала года про Полонез. Складывается впечатление что у автора есть четкий список тем по которым он обязан раз в 2 недели выдавать статью с "позитивом" вне зависимости от реального положения.
  • Я просмотрел все публикации Алесина за последние 2 года. Всего 4 темы: - МЗКТ, - Полонез, - мифические достижение отечественного ВПК, - попытки клянчить оружие у России из-за нашей стратегической якобы важности. При этом Алесин начисто игнорирует скандал с уголовными делами по дедовщине, дичь которая творится с авиацией, дичь и пертурбации которые творятся в погранвойсках. Вместо этого он десятый раз за 2 года пишет про одно из трех шасси МЗКТ и пятый раз с начала года про Полонез. Складывается впечатление что у автора есть четкий список тем по которым он обязан раз в 2 недели выдавать статью с "позитивом" вне зависимости от реального положения.
  • Я просмотрел все публикации Алесина за последние 2 года. Всего 4 темы: - МЗКТ, - Полонез, - мифические достижение отечественного ВПК, - попытки клянчить оружие у России из-за нашей стратегической якобы важности. При этом Алесин начисто игнорирует скандал с уголовными делами по дедовщине, дичь которая творится с авиацией, дичь и пертурбации которые творятся в погранвойсках. Вместо этого он десятый раз за 2 года пишет про одно из трех шасси МЗКТ и пятый раз с начала года про Полонез. Складывается впечатление что у автора есть четкий список тем по которым он обязан раз в 2 недели выдавать статью с "позитивом" вне зависимости от реального положения.
  • Повторюсь, но как сказал бы товарищ Сталин: Других военных аналитиков у меня для вас нет.
  • Сегодня во время тренировки погиб спецназовец. Это уже не первый случай гибели военнослужащих "элитных" подразделений за последнее время. Сказывается отток квалифицированных кадров и сокращение финансирования дорогостоящих занятий. Напишет ли об этом "военный" аналитик?
  • Сегодня во время тренировки погиб спецназовец. Это уже не первый случай гибели военнослужащих "элитных" подразделений за последнее время. Сказывается отток квалифицированных кадров и сокращение финансирования дорогостоящих занятий. Напишет ли об этом "военный" аналитик?
  • Сегодня во время тренировки погиб спецназовец. Это уже не первый случай гибели военнослужащих "элитных" подразделений за последнее время. Сказывается отток квалифицированных кадров и сокращение финансирования дорогостоящих занятий. Напишет ли об этом "военный" аналитик?
  • Современные системы РЭБ комплексно подавляют всю спутниковую навигацию и не только навигацию. Тоесть вне зависимости от того по кому Беларусь попытается нанести удар все системы спутниковой навигации над ее территорией "лягут".
  • Из свидомых пуканов бьёт реактивная струя,не хуже чем у ракеты..
  • Белорусская территория настолько мала, что спутников хватит только чтоб найти Белоруссию, а дальше инерция, а рэб у вас только мечтах.
  • "Из говна конфетку не сделать" - очень правильно про Россию сказано
  • У Белоруссии РЭБ нет в принципе, как нет и ПВО. Зато РЭБ есть у соседей Белоруссии - России и НАТО. Вот и возникает вопрос. Против кого могут быть применены эти китайские ракеты для того чтобы дать Белоруссии хоть какие-то региональные "козыри"? В общем, очередная смешная статья Алесина, собранная из пафоса и фантазий.
  • У Белоруссии РЭБ нет в принципе, как нет и ПВО. Зато РЭБ есть у соседей Белоруссии - России и НАТО. Вот и возникает вопрос. Против кого могут быть применены эти китайские ракеты для того чтобы дать Белоруссии хоть какие-то региональные "козыри"? В общем, очередная смешная статья Алесина, собранная из пафоса и фантазий.
  • У Белоруссии РЭБ нет в принципе, как нет и ПВО. Зато РЭБ есть у соседей Белоруссии - России и НАТО. Вот и возникает вопрос. Против кого могут быть применены эти китайские ракеты для того чтобы дать Белоруссии хоть какие-то региональные "козыри"? В общем, очередная смешная статья Алесина, собранная из пафоса и фантазий.
  • "Из говна конфетку не сделать" - очень правильно про Россию сказано
  • Плачь, лузер, плачь!
  • Плачь, лузер, плачь!
  • Лузер - тот, кто поддерживает российскую власть. Так что ты комментарием промахнулся, на ступень выше
  • Лузер - тот, кто поддерживает российскую власть. Так что ты комментарием промахнулся, на ступень выше
  • Лузер - тот, кто поддерживает российскую власть. Так что ты комментарием промахнулся, на ступень выше
  • Судя по тыканью, пришёл потомок белорусских шляхтичей.
  • https://naviny.by/node/378646/talk#cc-78445948 "Плачь", не " плачьте". Так что, видимо, опять про себя написал
  • https://naviny.by/node/378646/talk#cc-78445948 "Плачь", не " плачьте". Так что, видимо, опять про себя написал
  • https://naviny.by/node/378646/talk#cc-78445948 "Плачь", не " плачьте". Так что, видимо, опять про себя написал
  • Белорусская шляхта? Но ведь это оксюморон.
  • системы залпового огня накрывают площадь там точность не важна...
  • системы залпового огня накрывают площадь там точность не важна...
  • Военные каналы (в отличии от гражданских) gps кодированы их не так то легко подавить...
  • А у тебя случаем мнение о силе армии РФ не завышено? кЕтайская ракета...
  • А кто говорил что небо Сирии закрыто? Однако прилетело без труда...
  • А кто говорил что небо Сирии закрыто? Однако прилетело без труда...
  • Это касается только систем который имеют от 20 и более ракет в залпе. Китайский комплекс имеет от 4 до 8 ракет всего. При таком малом количестве ракет на первое место выходит точность.
  • Это касается только систем который имеют от 20 и более ракет в залпе. Китайский комплекс имеет от 4 до 8 ракет всего. При таком малом количестве ракет на первое место выходит точность.
  • Это касается только систем который имеют от 20 и более ракет в залпе. Китайский комплекс имеет от 4 до 8 ракет всего. При таком малом количестве ракет на первое место выходит точность.
  • Кодированный канал сложно "спуфить", а "джамят" весь блок частот на которых вещают спутники вне зависимости от того открытый сигнал или кодированный. Никакой проблемы в этом нет. Простейшие устройства мощностью 2 ватта с радиусом действия около 15 метров продаются китайцами на Али по цене от 50$. А теперь представьте на что способные военные системы.
  • Кодированный канал сложно "спуфить", а "джамят" весь блок частот на которых вещают спутники вне зависимости от того открытый сигнал или кодированный. Никакой проблемы в этом нет. Простейшие устройства мощностью 2 ватта с радиусом действия около 15 метров продаются китайцами на Али по цене от 50$. А теперь представьте на что способные военные системы.
  • Но комплекс действительно китайский, белорусского там только шассии, причем оно еще советской разработки и собирается из российских компонентов в том числе.
  • Но комплекс действительно китайский, белорусского там только шассии, причем оно еще советской разработки и собирается из российских компонентов в том числе.
  • Нет, не прилетело. Прилетело только туда где не контролировалось российской ПВО.
  • Нет, не прилетело. Прилетело только туда где не контролировалось российской ПВО.
  • хорошо у пророссийской ваты в одном месте подрывает!
  • вата видно статью не читала.
  • ахаха ,скрепные так и не смогли на учениях подавить американские военные каналы GPS.
  • ахаха ,скрепные так и не смогли на учениях подавить американские военные каналы GPS.
  • Вата видно не в курсе о белорусской РЭБ выпускаемой на КБ Радар . Про ПВО хорошо насмешил клоун.
  • Их еще китайцы в 90х давили
  • Давай, расскажи мне про "белорусские" комплексы ПВО? Что там за годы незалежности мы смогли сделать? Какой у нас есть ответ на эти С300, С400, С500, Торы и Буки? Древний хлам под названием Печора?
  • сказки
  • сказки
  • Печора снята с вооружения. На вооружении ПВО РБ находится 120 С-300 , 54С-300в, 28 Бук, 24 Тор-М2, 72 Оса .
  • Видно в связи с кризисом у скрепных и падением зарплат ,в ольгино всяких дурачков набирать начинают .
  • Ты же недавно верещал что , У БЕЛОРУССИИ РЭБ НЕТ В ПРИНЦИПЕ, КАК И НЕТ ПВО .Ватный бот как всегда облажался.
  • Ты же недавно верещал что , У БЕЛОРУССИИ РЭБ НЕТ В ПРИНЦИПЕ, КАК И НЕТ ПВО .Ватный бот как всегда облажался.
  • Ты же недавно верещал что , У БЕЛОРУССИИ РЭБ НЕТ В ПРИНЦИПЕ, КАК И НЕТ ПВО .Ватный бот как всегда облажался.
  • Видно в связи с кризисом у скрепных и падением зарплат ,в ольгино всяких дурачков набирать начинают .
  • Видно в связи с кризисом у скрепных и падением зарплат ,в ольгино всяких дурачков набирать начинают .
  • Видно в связи с кризисом у скрепных и падением зарплат ,в ольгино всяких дурачков набирать начинают .
  • Итак снова задам вопрос. Сколько из данных систем произведено в Беларуси?
  • Итак снова задам вопрос. Сколько из данных систем произведено в Беларуси?