Куропаты: кто расставит точки над і?

Чтобы прекратить «валтузню на костях», мало поставить мемориальный знак. Государство должно дать четкую оценку тому, что там было…

Возле Куропат раз за разом происходят стычки между активистами и теми, кто пытается пройти/проехать в ресторан «Поедем поедим»только что открытый рядом с народным мемориалом у Минской кольцевой.

Причем стычки между пикетчиками и охотниками поесть-попить-повеселиться в новом заведении — не только физические, но и концептуальные, историко-идеологические. Иные посетители и те, кто их поддерживает в соцсетях, стоят на той позиции, что еще неизвестно кто там расстреливал — НКВД или гитлеровцы.

Это возмущает защитников Куропат, пикетирующих с 31 мая развлекательный комплекс с рестораном, это поражает продвинутую публику в фейсбуке: как можно отрицать железные факты?

Но вот какая закавыка: белорусская власть сама упорно уходит от принципиальной оценки того, что происходило в этом страшном месте.

 

30 лет статьи в «ЛіМе». Власти дали задний ход

Нынешние страсти вокруг Куропат пришлись на 30-летие статьи Зенона Пазьняка и Евгения Шмыгалёва в газете «Літаратура і мастацтва».

В июне 1988 года, пользуясь горбачевской гласностью, эти два автора впервые в легальной советской печати рассказали о том, что в урочище рядом с Минском перед войной, в 1937—1941 годах, сотрудники НКВД массово расстреливали «врагов народа». В публикации приводились воспоминания местных жителей, которые оказались свидетелями тех страшных событий, сведения о находках-уликах (простреленные черепа, гильзы от наганов).

И поскольку время было перестроечное, то по горячим следам была создана правительственная комиссия, а Прокуратура БССР возбудила уголовное дело. Через несколько месяцев по итогам следствия она констатировала: «…Достоверно доказано, что расстрелы осужденных осуществлялись сотрудниками комендатуры НКВД БССР». Тогда вероятное число жертв было оценено в 30 тысяч.

О цифрах идут дискуссии и поныне (некоторые называют и 250 тысяч). Но — внимание — последующие расследования (а к этому делу несколько раз возвращались уже в независимой Беларуси, поскольку ортодоксальной публикой запускалась версия, что там расстреливали нацисты) в принципе подтвердили то, что было установлено прокуратурой еще на исходе советского времени: там, в Куропатах, стреляли в голову жертвам сотрудники сталинских карательных органов.

И еще — внимание — с 1993 года урочище Куропаты внесено в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь именно как место захоронения жертв политических репрессий 1930—1940-х годов.

То есть точки над і вроде бы как давно расставлены. Жестокой правды о Куропатах как месте сталинских репрессий никто не опроверг. Но власти, государственные идеологи и госСМИ уже долгое время соскальзывают с темы, затуманивают ее.

В апреле нынешнего года Александр Лукашенко на встрече с представителями государственных СМИ, как сообщила президентская пресс-служба, «констатировал, что есть несколько версий о случившихся в этом месте трагических событиях. По одной из них, в Куропатах советские власти расстреливали репрессированных белорусов, по другой — там устраивали расправы над гражданами немцы во время Великой Отечественной войны. И сегодня, по словам Александра Лукашенко, уже не так важно, кто был виновником той трагедии, ведь результат один — погибли люди».

 

Вокруг мемориала: главная коллизия — не эстетическая

Тогда же официальный лидер пожурил чиновников, что они затянули дело с «предоставлением президенту макета этого урочища». Лукашенко велел побыстрее «поставить самый простой памятник, или часовню, или еще что-то — мы примем решение» и таким образом закончить эту «валтузню на костях».

Чиновники зашевелились. На днях жюри во главе с ректором академии искусств Михаилом Борозной выбрало три эскиза памятного знака в Куропатах, в июле определят наилучший вариант.

Недовольная часть общественности уже заявляет, что все три варианта плохи и вообще конкурс-де прошел келейно.

Но главная коллизия здесь все же не эстетическая. И не правовая, хотя взбудораженная публика подозревает и коррупционный след в возведении объекта рядом с мемориалом при урезании его охранной зоны.

Принципиальный вопрос — кому будет памятник: жертвам сталинизма или неким погибшим при туманных обстоятельствах людям?

Государство, как видим, уходит от принципиальной расстановки акцентов в этом вопросе. Между тем вопрос — не сугубо исторический, он также политический и нравственный.

Белорусское общество в плане идеологическом расколото — и власти своей амбивалентной трактовкой куропатской трагедии вольно или невольно способствуют этому расколу.

 

Чему учит немецкий пример

И вот вам пример другого подхода государства к исторической политике и культуре памяти. В конце июня в Минск прилетит президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Он намерен участвовать в конференции «Помнить ради общего европейского будущего», которая пройдет в Минском международном образовательном центре имени Йоханнеса Рау.

Мероприятие, приурочено к официальному открытию второй очереди мемориального комплекса «Тростенец». В состав президентской делегации, по сведениям БелаПАН, войдут представители властей немецких городов, поддержавших строительство мемориала в Тростенце, куда из этих городов депортировались жертвы во время Второй мировой войны.

Наверняка с немецким президентом встретится высокое белорусское начальство. И хорошо бы поговорить не только об инвестициях и прочем прагматичном сотрудничестве с Европой, но и о вещах духовных, моральных. В этом плане тоже есть чему у немцев поучиться.

Германия осудила преступления нацизма, немецкое общество прошло через покаяние. У нас преступлениям сталинизма должная оценка не дана. Почему?

Дело в том, что правящие режимы трактуют историю не ради истории, а ради подкрепления своей сегодняшней политики. Немцы извлекли урок: чтобы не повторились ужасы нацизма, нужна демократия, нужно уважать права человека. Немецкая нация получила прививку от тоталитаризма.

Под Минском же действует бутафорско-развлекательная «Линия Сталина» — и этого штриха достаточно, чтобы понять: у нас с осмыслением трагических уроков истории совсем плохо.

 

Эхо борьбы с БНФ

В том, что белорусские власти упорно соскальзывают с темы преступлений сталинизма, можно, конечно, усмотреть и отголоски прежней внутриполитической борьбы.

Открыватель правды о Куропатах Пазьняк тогда же, на закате СССР, стал лидером Белорусского народного фронта, а потом возглавлял оппозицию БНФ в Верховном Совете ХII созыва. Лукашенко же, победив на выборах 1994 года (Пазьняк был одним из конкурентов), стал методично зачищать оппозиционное поле.

Вдобавок ко всему борьба против демонизированных националистов «продавалась» Москве, с которой Минск начал игру в «братскую интеграцию» в расчете на дешевые российские энергоресурсы и прочие блага.

Сегодня оппозиция маргинализована, Пазьняк давно в эмиграции, но амбиции и фобии мешают высокому начальству принять и артикулировать горькую правду о Куропатах.

Ведь если власти и госСМИ начнут говорить об этой трагедии без недомолвок, без увиливания, то широкая публика станет задумываться, почему случились масштабные жестокие репрессии. И многие осознают, что такая вакханалия насилия возможна лишь там, где власть деспотична, потому что не подконтрольна народу, где нет независимого суда, системы сдержек и противовесов, где виноватым автоматически становится тот, на кого укажет перст вождя.

 

Вопрос упирается в специфику системы

Конечно, сегодняшняя белорусская политическая система несравненно мягче, чем сталинская, однако мышление верхов — все равно с репрессивным уклоном. Система недемократична и боится активной позиции сознательных граждан.

Впрочем, стоит отметить, что ныне милиция хоть и составляет протоколы на Павла Северинца и других защитников Куропат, но все же не действует так жестко, как это бывало там в периоды прежних противостояний (при расширении Минской кольцевой, строительстве бизнес-центра в районе столичной улицы Мирошниченко).

Тому есть несколько причин. И одна из них, вероятно, в том, что белорусские власти в последнее время все сильнее ощущают на себе прессинг Москвы, как публичный, так и закулисный. Лукашенко вынужден делать контрвыпады в широком диапазоне — от защиты экспортного молока до спора за идеологическое наследие Победы.

Но тягаться с Москвой за лакированную версию советской истории — дело неперспективное, бессмысленное. По идее, чтобы укрепить независимость, надо браться и за переосмысление национальной истории, отстройку в этом плане от имперско-советского концепта.

При таком переосмыслении большому начальству логично было бы отважиться и на горькую правду о Куропатах. Но здесь уже начинает работать опасение, что можно спровоцировать неприятные для нынешней власти процессы в массовом сознании. Правда о сталинизме, преступлениях диктатуры формирует требовательных граждан. Иными словами, вопрос упирается в специфику авторитарной системы, которой удобны подданные-амебы без исторической памяти.

Поэтому велика вероятность, что власти и впредь будут соскальзывать с темы, а памятник в Куропатах поставят некой группе людей, погибших якобы при невыясненных обстоятельствах.




Оставьте комментарий (0)
  • При нынешнем режиме сталинские репрессии никогда не будут осуждены.
  • При нынешнем режиме сталинские репрессии никогда не будут осуждены.
  • Последние тенденции в российской политике говорят об обратном. Теперь в России Сталин самый выдающийся деятель всех времен и народов.
  • Последние тенденции в российской политике говорят об обратном. Теперь в России Сталин самый выдающийся деятель всех времен и народов.
  • Ну да. А ещё хайли лайкли. И по мнению британских учёных. И причём тут российские тенденции, которые к делу не подошьёшь, к ресторану в Куропатах?
  • Ну да. А ещё хайли лайкли. И по мнению британских учёных. И причём тут российские тенденции, которые к делу не подошьёшь, к ресторану в Куропатах?
  • К тому, что сейчас в России с памятью жертв репрессий намного хуже, чем было ещё лет 15 назад.
  • К тому, что сейчас в России с памятью жертв репрессий намного хуже, чем было ещё лет 15 назад.
  • Голословное утверждение. Очередное причём. И вы так и не ответили: какое отношение имеет Россия к ресторану в Куропатах? Его построили на российские деньги? Или ихнее посольство должно выступить с заявлением?
  • Голословное утверждение. Очередное причём. И вы так и не ответили: какое отношение имеет Россия к ресторану в Куропатах? Его построили на российские деньги? Или ихнее посольство должно выступить с заявлением?
  • Какой прок осуждать сталинские репресии современному покалению? Современное покаление мудрее того покаления .которое подверглось репрессии.
  • Какой прок осуждать сталинские репресии современному покалению? Современное покаление мудрее того покаления .которое подверглось репрессии.
  • Какой прок осуждать сталинские репресии современному покалению? Современное покаление мудрее того покаления .которое подверглось репрессии.
  • Какой прок осуждать сталинские репресии современному покалению? Современное покаление мудрее того покаления .которое подверглось репрессии.