Мозырянин, ранивший милиционеров, выступил с последним словом в суде

«Действовали как бандиты в 90-х, нарушили все нормы законодательства».

Житель Мозыря Андрей Рабешко, которого обвиняют в ранении сотрудников ОМОН и ГУБОПиК и краже сварочного аппарата, выступая 6 апреля с последним словом в Гомельском областном суде, свою вину не признал.

На предыдущем заседании прокуратура запросила для обвиняемого 21 год лишения свободы.

Рабешко сообщил, что ранним утром 30 апреля 2017 года на него было совершено нападение со стороны неизвестных в черном, в масках, без опознавательных знаков, без предупреждения, что это милиция. «Не я пришел домой к потерпевшим, не я поджидал их во дворе и напал на них — это они напали на меня в моем дворе, и я вынужден был защищать себя и супругу», — заявил Рабешко.

Для наглядности во время последнего слова обвиняемый, одетый в черное, дополнил свой образ маской с прорезями для глаз — чтобы продемонстрировать присутствующим, как именно выглядели той ночью нападавшие, которые впоследствии оказались сотрудниками милиции.

Он напомнил нормы закона о том, что его должны были предупредить, что это милиция, а не выманивать ночью из дома со словами: «Хозяин, выйди, мы твою машину задели, выйди, чтобы разобраться без ментов». Именно такую фразу, по словам обвиняемого, и произнесли сотрудники ОМОНа, которые после того, как он вышел из дома, набросились на него и стали избивать.

Рабешко утверждает, что защищался, и не понял в темноте, что схватил именно нож, только сообразил, что держит в руках какой-то предмет. «Я уверен, что наступит тот день, когда станет известна истинная причина появления в моем дворе этих «оборотней в погонах». Они действовали как бандиты в 90-х, нарушили все нормы законодательства», — добавил житель Мозыря.

По его словам, в тот момент он был уверен, что его пытаются убить, поэтому кричал, звал на помощь и действовал, как «любой уважающий себя мужчина».

Его крики «Убивают! Помогите!» слышали соседи. Обвиняемый заявил, что милиционеры не представили документов, дающих право на какое-либо следственное действие, задержание либо обыск.

Рабешко подчеркнул, что не является рецидивистом, как его представили в государственных СМИ, и не руководил никакой ОПГ. «Я в одиночестве на скамье подсудимых. Где банда, которой я якобы руководил?» — заметил обвиняемый.

Его адвокат Екатерина Змушко в комментарии для БелаПАН отметила, что ее подзащитный невиновен в инкриминируемых преступлениях — как краже, так и покушении на убийство. Защитник уже готовит жалобу в Верховный суд. Она считает, что на Рабешко было совершено нападение, а сотрудники милиции имели время и возможность представиться, показать документы.

Также, по ее словам, если даже милиция действует в гражданской одежде, на данном мероприятии должны присутствовать сотрудники местного РОВД в форме. В данном случае их не было.

Напомним, 30 апреля 2017 года около 4 часов во дворе частного дома в Мозыре в ходе конфликта между местным жителем и милиционерами последние получили ранения. Обвиняемый утверждает, что сотрудники ОМОН и ГУБОП обманным путем проникли во двор, были без формы, не представились, напали на него, и он был вынужден защищать себя и семью. Милиционеры утверждают, что обвиняемый бросился на них с ножом, хотя знал, что перед ним — сотрудники правоохранительных органов.

Как следует из материалов обвинения, сотрудники ГУБОПиК получили информацию о причастности Рабешко и его приятеля к краже сварочного аппарата. Задержать Рабешко было решено ночью, выманив на улицу под предлогом, что задели его автомобиль, который стоял возле двора. Пострадавшие говорят, что были в масках и «черной тактической форме, предназначенной для специальных мероприятий».

На суде милиционеры утверждали, что в процессе задержания кричали «Стоять, милиция!», но это не остановило обвиняемого.




Оставьте комментарий (0)
  • Пока не начнется народный суд (по принципу "совершил превышение власти - получил дырку, как минимум, в колесах, как максимум, в голове") над всеми этими тварями в погонах и без во главе с шунькой луганским, беспредел в этой стране будет продолжаться
  • Пока не начнется народный суд (по принципу "совершил превышение власти - получил дырку, как минимум, в колесах, как максимум, в голове") над всеми этими тварями в погонах и без во главе с шунькой луганским, беспредел в этой стране будет продолжаться
  • Пока не начнется народный суд (по принципу "совершил превышение власти - получил дырку, как минимум, в колесах, как максимум, в голове") над всеми этими тварями в погонах и без во главе с шунькой луганским, беспредел в этой стране будет продолжаться.
  • Пока не начнется народный суд (по принципу "совершил превышение власти - получил дырку, как минимум, в колесах, как максимум, в голове") над всеми этими тварями в погонах и без во главе с шунькой луганским, беспредел в этой стране будет продолжаться.
  • В СССР любое начинание отменяли только доведя его до абсурда. Следует подождать, когда люди в масках начнут убивать прямо при людях и под "раздачу" попадёт "высокопоставленное" лицо. Тогда, возможно, задумаются, что есть какие-то законы.
  • В СССР любое начинание отменяли только доведя его до абсурда. Следует подождать, когда люди в масках начнут убивать прямо при людях и под "раздачу" попадёт "высокопоставленное" лицо. Тогда, возможно, задумаются, что есть какие-то законы.
  • Канальи! - Это не игра в "веришь - не веришь", но доблестная многочисленная милиция настолько уже изгадила, похоже, свои мундиры, что стесняется их надевать. Естественно, что я не был на месте событий, но доброго милиционера дяди Стёпы, равно как и участкового Анискина из советских сериалов, тут явно не было. Что - сложно зайти прилично, представиться, показать удостоверение, вежливо сказать: "вы арестованы". - Тут нет вопросов. А такие действия а-ля шпана на личном подворье... Они почему-то и отчего-то считаются нормой. Будь я в суде присяжных (которого у нас нет), я бы чётко сказал: не виновен! Я просто не верю милиции, повадки которой носят блатной стиль. Форма - она к чему-то да обязывает, демонстрируя официальные полномочия. И не понимаю, что мешало в форме быть, чтоб не оказаться пострадавшей стороной. К слову, сейчас даже у автобусных контролёров есть нагрудная мини-видеокамера... Всё заснято, звук записан. ... В общем, вопросы остаются... И это - очередное пятно на шкодливых ментах, любящих действовать исподтишка, а потом вопить дурным голосом: "Зарезали!!!" - Нефиг нарываться...
  • Милиционеры утверждают, что обвиняемый бросился на них с ножом, хотя знал, что перед ним — сотрудники правоохранительных органов.Если это так,то пусть пройдут детектор лжи и докажут,что обвиняемый врёт,но думаю,что сотрудники откажутся !!
  • Все преступники говорят что не виноваты в сша в подобных случаях стреляют
  • Все преступники говорят что не виноваты в сша в подобных случаях стреляют
  • Все преступники говорят что не виноваты в сша в подобных случаях стреляют
  • Все преступники говорят что не виноваты в сша в подобных случаях стреляют
  • был в сша? кинь ссылку, плз.
  • В законодательстве все четко расписано-и как входить, и как задерживать, и что кричать. а если сотрудники МВД не знают своего же законодательства-это их проблемы. В этот раз порезали а в следующий вообще убьют-и потом будут опять в суде ежа на глобус натягивать, доказывая что все легально.
  • В законодательстве все четко расписано-и как входить, и как задерживать, и что кричать. а если сотрудники МВД не знают своего же законодательства-это их проблемы. В этот раз порезали а в следующий вообще убьют-и потом будут опять в суде ежа на глобус натягивать, доказывая что все легально.
  • Цалкам згодны. Як толькі без дазволу на падворак-адразу страляюць!! Ляжалі б там 6 ментоў -бандытаў, на двары. Ацалелыя плацілі б Рабешку маральную шкоды да канца жыцця!
  • Цалкам згодны-як толькі без дазволу на падворак-адразу страляюць!! Ляжалі б там 6 ментоў -бандытаў, на двары. Ацалелыя плацілі б Рабешку маральную шкоды да канца жыцця!
  • был в сша? кинь ссылку, плз.
  • Если власть сама нарушает Закон она не вправе требовать это от своих граждан. В Законе о судебной системе не предусмотрено что в 1996г. переименование народных судов БССР или смены ориентации судов в иной суд. Сама организация имеет экстремистский, мутный преступный антиконституционный статус. Конституционного механизма осуществления оказания судебных услуг человеку/гражданину не существует. Организация суд действует вне правового поля БССР/РБ. 25 лет назад нам показали, что СССР и БССР это пустое, а вот РБ это настоящее. Уже сегодня мы проваливаемся в бездну без правил и пытаемся схватиться за любую опору, которую нам подбрасывает СМИ и лидер созданной авторитарной системы имитирующей государство. Создатель авторитарной системы РБ обманом и карательными методами удерживает в заложниках 9 млн. жителей Беларуси, что, по сути, является террором. Понятие “террор” считается массовым насилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этим рассматривает понятие “идеологический террор”, “государственный террор”, “внесудебный террор”, “административный террор”.
  • Если власть сама нарушает Закон она не вправе требовать это от своих граждан. В Законе о судебной системе не предусмотрено что в 1996г. переименование народных судов БССР или смены ориентации судов в иной суд. Сама организация имеет экстремистский, мутный преступный антиконституционный статус. Конституционного механизма осуществления оказания судебных услуг человеку/гражданину не существует. Организация суд действует вне правового поля БССР/РБ. 25 лет назад нам показали, что СССР и БССР это пустое, а вот РБ это настоящее. Уже сегодня мы проваливаемся в бездну без правил и пытаемся схватиться за любую опору, которую нам подбрасывает СМИ и лидер созданной авторитарной системы имитирующей государство. Создатель авторитарной системы РБ обманом и карательными методами удерживает в заложниках 9 млн. жителей Беларуси, что, по сути, является террором. Понятие “террор” считается массовым насилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этим рассматривает понятие “идеологический террор”, “государственный террор”, “внесудебный террор”, “административный террор”.
  • Если власть сама нарушает Закон она не вправе требовать это от своих граждан. В Законе о судебной системе не предусмотрено что в 1996г. переименование народных судов БССР или смены ориентации судов в иной суд. Сама организация имеет экстремистский, мутный преступный антиконституционный статус. Конституционного механизма осуществления оказания судебных услуг человеку/гражданину не существует. Организация суд действует вне правового поля БССР/РБ. 25 лет назад нам показали, что СССР и БССР это пустое, а вот РБ это настоящее. Уже сегодня мы проваливаемся в бездну без правил и пытаемся схватиться за любую опору, которую нам подбрасывает СМИ и лидер созданной авторитарной системы имитирующей государство. Создатель авторитарной системы РБ обманом и карательными методами удерживает в заложниках 9 млн. жителей Беларуси, что, по сути, является террором. Понятие “террор” считается массовым насилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этим рассматривает понятие “идеологический террор”, “государственный террор”, “внесудебный террор”, “административный террор”.
  • Если власть сама нарушает Закон она не вправе требовать это от своих граждан. В Законе о судебной системе не предусмотрено что в 1996г. переименование народных судов БССР или смены ориентации судов в иной суд. Сама организация имеет экстремистский, мутный преступный антиконституционный статус. Конституционного механизма осуществления оказания судебных услуг человеку/гражданину не существует. Организация суд действует вне правового поля БССР/РБ. 25 лет назад нам показали, что СССР и БССР это пустое, а вот РБ это настоящее. Уже сегодня мы проваливаемся в бездну без правил и пытаемся схватиться за любую опору, которую нам подбрасывает СМИ и лидер созданной авторитарной системы имитирующей государство. Создатель авторитарной системы РБ обманом и карательными методами удерживает в заложниках 9 млн. жителей Беларуси, что, по сути, является террором. Понятие “террор” считается массовым насилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этим рассматривает понятие “идеологический террор”, “государственный террор”, “внесудебный террор”, “административный террор”.
  • Если власть сама нарушает Закон она не вправе требовать это от своих граждан. В Законе о судебной системе не предусмотрено что в 1996г. переименование народных судов БССР или смены ориентации судов в иной суд. Сама организация имеет экстремистский, мутный преступный антиконституционный статус. Конституционного механизма осуществления оказания судебных услуг человеку/гражданину не существует. Организация суд действует вне правового поля БССР/РБ. 25 лет назад нам показали, что СССР и БССР это пустое, а вот РБ это настоящее. Уже сегодня мы проваливаемся в бездну без правил и пытаемся схватиться за любую опору, которую нам подбрасывает СМИ и лидер созданной авторитарной системы имитирующей государство. Создатель авторитарной системы РБ обманом и карательными методами удерживает в заложниках 9 млн. жителей Беларуси, что, по сути, является террором. Понятие “террор” считается массовым насилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этим рассматривает понятие “идеологический террор”, “государственный террор”, “внесудебный террор”, “административный террор”.
  • Если власть сама нарушает Закон она не вправе требовать это от своих граждан. В Законе о судебной системе не предусмотрено что в 1996г. переименование народных судов БССР или смены ориентации судов в иной суд. Сама организация имеет экстремистский, мутный преступный антиконституционный статус. Конституционного механизма осуществления оказания судебных услуг человеку/гражданину не существует. Организация суд действует вне правового поля БССР/РБ. 25 лет назад нам показали, что СССР и БССР это пустое, а вот РБ это настоящее. Уже сегодня мы проваливаемся в бездну без правил и пытаемся схватиться за любую опору, которую нам подбрасывает СМИ и лидер созданной авторитарной системы имитирующей государство. Создатель авторитарной системы РБ обманом и карательными методами удерживает в заложниках 9 млн. жителей Беларуси, что, по сути, является террором. Понятие “террор” считается массовым насилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этим рассматривает понятие “идеологический террор”, “государственный террор”, “внесудебный террор”, “административный террор”.