Когда в Беларуси похоронят Сталина?

О переосмыслении истории можно будет говорить, когда самое высокое белорусское начальство возложит венок в Куропатах…

Российский посол Александр Суриков признался журналистам 7 февраля, что сходит в Минске на «Смерть Сталина». В России пускать в прокат этот британо-французский сатирический фильм запретили (мол, оскорбление великого прошлого и все такое), а вот в Беларуси после некоторой паузы — разрешили.

В социальных сетях шутят, что для россиян, у которых на родине крепчает мракобесие, Минск вообще становится либеральной Меккой. Тут теперь дозволено многое — от криптовалют до кинокартины, которая вызвала такой батхерт у российских охранителей.

На самом деле говорить, что белорусские власти меняют идеологический дискурс, касающийся эпохи Сталина, капитально переосмысливают трагические страницы истории, пока рано.

 

Лукашенко как адвокат большевистских вождей

«Нам навязывают, чтобы мы забыли все великое, то, что сделали эти люди, а ведь это — символы нашего народа», — так в 2006 году Александр Лукашенко высказался о Ленине и Сталине.

По поводу этих же двух исторических персонажей белорусский президент в 2012-м заявил российским журналистам: «Мне до них еще топать и топать. <…> Не надо демонизировать образы советских вождей, Ленин создал государство, а Сталин его укрепил».

Послушная белорусская вертикаль выполняет эти установки. Памятник Ленину непоколебимо стоит перед Домом правительства, официально отмечается День Октябрьской революции (который убрала из праздничного календаря даже Россия), детишек возят на «Линию Сталина», в учебниках о сталинских репрессиях говорится вскользь и невнятно, эта тема припудрена и приглажена.

Показательный штрих: министр образования Игорь Карпенко, бывший первый секретарь Коммунистической партии Беларуси, возглавил оргкомитет по подготовке и проведению мероприятий, посвященных столетию ВЛКСМ. Ура-ура, труби, труба, бей, барабан, при том что речь идет о юбилее всесоюзного комсомола, а Советского Союза давно нет.

Между тем на предложение оппозиции вместе отметить грядущее в марте столетие Белорусской Народной Республики власти смотрят косо (эта БНР ведь, кажется, в пику большевикам была).

И уж тем более проигнорировали они скорбную дату 29 октября прошлого года — 80-летие массового расстрела национальной элиты в подвалах минской внутренней тюрьмы НКВД. Расстрельный список утвердил лично Сталин, а местные работники органов аккуратно исполнили приказ.

 

Индульгенция спецслужбам

При этом, выступая 15 декабря в Минске на торжественном мероприятии по случаю столетия органов госбезопасности, Александр Лукашенко заявил: «Вам, нам за прошлое наших спецслужб, чекистов стыдиться незачем. Нет никакой причины».

По словам официального лидера, «наши спецслужбы во все периоды нашей истории с достоинством выполняли свой долг».

1 февраля на встрече с председателем КГБ Валерием Вакульчиком президент вернулся к теме: «Нам стесняться старого нечего. К нам претензии — к чекистам — предъявить трудно. Во-первых, мы были частью системы, и тем не менее безобразий у нас в Беларуси всегда было меньше. Поэтому я прямо и откровенно об этом сказал: нам стыдиться нечего».

Показательно, что глава государства в небольшом пассаже пять раз употребил слово «мы» в разных падежах, как бы связав себя и спецслужбы в единое целое.

Рефрен же, что стыдиться нечего, выглядит этакой индульгенцией. Коль вы — часть системы, то и не терзайтесь сомнениями, угрызениями, выполняя любой приказ.

 

Генералиссимус проиграл Гавелу и Витовту

Интересно, что Владимир Путин, сам выходец из спецслужб, не раз — например когда посещал Бутовский полигон под Москвой (бывшее место массовых расстрелов), Катынь (где были казнены в 1940 году польские офицеры) — высказывался о репрессиях сталинских времен с осуждением.

Другое дело, что в самом российском обществе Сталин весьма популярен. Более того, опрос, проведенный «Левада-Центром» в апреле 2017 года, показал, что число россиян, считающих сталинские репрессии политическим преступлением, за пять лет снизилось с 51% до 39%, а четверть респондентов объясняют их «политической необходимостью». Когда же в июне прошлого года социологи «Левада-Центра» попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, то Сталин оказался на первом месте (38%), опередив Путина и Пушкина (по 34%).

Для сравнения: когда в марте 2013 года НИСЭПИ в рамках национального опроса предложил белорусам список политических деятелей разных эпох и поинтересовался, кто «в наибольшей степени Вам симпатичен, соответствует Вашему идеалу политика», то в первой тройке оказались Лукашенко, Петр Машеров (партийный лидер БССР) и Путин. А вот Сталин — только на 12-м месте, после Вацлава Гавела, князя Витовта и Шарля де Голля.

Понимаю, сравнивать опросы не вполне корректно, но тем не менее они кое-что говорят о разнице в восприятии Сталина и сталинизма в российском и белорусском обществе.

Можно предположить, что у россиян симпатии к вождю народов подпитываются великодержавным менталитетом, который белорусам не свойствен, а также культом победы в Великой Отечественной войне (в Беларуси эта тема эксплуатируется меньше).

 

Не прорыв, а легкий троллинг Москвы

Разрешение же на прокат у нас «Смерти Сталина» отнюдь не выглядит либеральным прорывом. Сама пауза говорит о том, что у чиновников была оглядка на Москву.

Потом на каком-то (пожалуй повыше Минкульта) уровне решили: ничего страшного, Лавров ноту не пришлет. И вообще надо показать толику суверенности, а то и так долбят, что мы вассалы Кремля, марионетки и все такое, что Лукашенко и в Брюссель на саммит Восточного партнерства не полетел, потому что якобы Путин не разрешил.

В общем, решили московских деятелей этим фильмом слегка потроллить, и не более.

Прорыв же будет тогда, когда официальный лидер Беларуси (нынешний или кто будет потом) поклонится жертвам в Куропатах у Минской кольцевой, где в 1930-1940-х годах энкавэдэшники расстреляли, по разным данным, от 30 тысяч до 250 тысяч человек.

Пока же не далее как в прошлом году общественность в очередной раз ложилась костьми, защищая территорию у мемориала от ретивых застройщиков.

И даже объявленный Минкультом конкурс на памятный знак (при том что сама его размытая концепция вызывала большие вопросы) как-то заглох. Это затея на сегодня выглядит почти как частная забота только что ушедшего в отставку с поста главреда президентской «СБ» Павла Якубовича.

 

Врагов народа лепят и сегодня

Понятно, что политический режим в Беларуси намного мягче сталинского. Но стиль удержания власти — тоже репрессивный.

Перед выборами или просто в моменты резкого обострения внутриполитической ситуации с подачи спецслужб через сервильные СМИ раз за разом разворачиваются кампании дискредитации оппонентов режима, лепятся дела о якобы заговорах против конституционного строя.

Последний крупный пример — дело «Белого легиона», которое сфабриковали на фоне «дармоедских протестов» минувшего года, а потом (когда подавили уличные выступления и чтобы не раздражать Запад) прекратили. Спектакль закончен, все свободны.

Да, в сталинские времена фигуранты подобного дела так легко не отделались бы. По сравнению с тем режимом нынешний белорусский — почти вегетарианский. Это если судить поверхностно.

Но если осмыслить, принцип у правящей верхушки тот же. Ради удержания власти все средства хороши. В том числе — лепить врагов народа из невинных людей.

Сталин физически истреблял тех, в ком чуял конкурентов. В постсоветской Беларуси политическую конкуренцию пусть не столь людоедскими методами, но тоже свели на ноль.

Пока природа политического режима в нашей стране не изменится, сталинизм в разных модифицированных, припудренных обличьях — этакий сталинизм-лайт — будет здесь жить.

 

 




Оставьте комментарий (0)
  • В России пускать в прокат этот британо-французский сатирический фильм запретили (мол, оскорбление великого прошлого и все такое), —- Может быть, автору статьи стоило бы посмотреть в толковом словаре, что такое «сатира», и что такое «мерзость» и «произвол»?!
  • Вы отстали от жизни.
  • Хрущёвки тоже больше твоё?
  • В социальных сетях шутят, что для россиян, у которых на родине крепчает мракобесие, Минск вообще становится либеральной Меккой. —- Ну только если Мекка саудовской аравии, где публично отсекают головы, для автора статьи является примером либерализации...
  • Тут теперь дозволено многое — от криптовалют до кинокартины, которая вызвала такой батхерт у российских охранителей. —- Автор это испытал на себе? За чьтоооо? Не для всех же это hurt...
  • Тут теперь дозволено многое — от криптовалют до кинокартины, которая вызвала такой батхерт у российских охранителей. —- Автор это испытал на себе? За чьтоооо? Не для всех же это hurt...
  • Хрущёвки тоже больше твоё?
  • Хрущёвки тоже больше твоё?
  • Автор не преследует какую-то правду... он просто выполняет заказ... на все страны можно посмотреть как на districts в фильме hunger games, и метрополию типа Лондона, и когда какой-то district артачится, как Россия Сталина или Путина, то она вся плохая, бо хочет суверенитет... а Россия горбачева и ельцина была вся замечательной, но хозмыло по талонам...
  • Автор не преследует какую-то правду... он просто выполняет заказ... на все страны можно посмотреть как на districts в фильме hunger games, и метрополию типа Лондона, и когда какой-то district артачится, как Россия Сталина или Путина, то она вся плохая, бо хочет суверенитет... а Россия горбачева и ельцина была вся замечательной, но хозмыло по талонам...
  • Автор не преследует какую-то правду... он просто выполняет заказ... на все страны можно посмотреть как на districts в фильме hunger games, и метрополию типа Лондона, и когда какой-то district артачится, как Россия Сталина или Путина, то она вся плохая, бо хочет суверенитет... а Россия горбачева и ельцина была вся замечательной, но хозмыло по талонам...
  • Я бы, может быть, этого и не написал бы, если бы меня постоянно не банилили, но у автора статьи гаденькая бородка Троцкого, которого Сталин , по слухам, распорядился несколько тюкнуть ледорубом в темя... может, поэтому такая ненависть? http://naviny.by/rubrics/opinion/2009/02/17/ic_articles_410_161268
  • Революция 1917 была представлена тремя главными еврейскими кланами: ленин-бланк (Ессеи), Троцкий-бронштейн (фарисеи), Сталин-jewгашвили (саддукеи)
  • Сталина вместе с Лениным тоже вместе в мавзолее не положили... хотяказалось бы сотоварщи...
  • Говорят, у ленина на столе стояла заспиртованная голова Николая II... как известно, его брата повесили за тер-акт... видите, какие у них непримиримые страсти, у этих кланов...
  • А по мне, так я есмь, I am, OM... идеологии все - сатанизм, включая ислам (Коран), марксизм-ленинизм (капитал), фашизм (mein kamp), иудаизм / христианство (библия)
  • А по мне, так я есмь, I am, OM... идеологии все - сатанизм, включая ислам (Коран), марксизм-ленинизм (капитал), фашизм (mein kamp), иудаизм / христианство (библия)
  • Никто йогу или дзэн не считает религией, бо это стиль ЖИзни... ЖИ будучи, КИ в айкидо, или ЧИ в тайчичуань...
  • "И дело-то не в Сталине - просто он стал символом порядка и справедливости. Какой ни есть, но стал, просто из современников ближе, чем не менее знаковый Александр Второй." Угу, дело именно в близости, а ни в чем другом. Ну а то, что эти исторические персонажи по сути антиподы, никого смущать не должно. Хотя реформы Александра II, при всей их половинчатости, дали России независимый суд, местное самоуправление, готовилась конституция, хоть народовольцы и не дали процесс завершить. И главное - Aлександр отменил крепостное право, а товарищ Сталин его, пусть частично, но восстановил. Так что полная ликвидация рудиментов феодализма (паспортизация колхозников) началась при Хрущеве, а закончилась при Брежневе, в 1974, емнип, году, менее 50 лет назад. Может ли крепостная идеология исчезнуть за такой промежуток времени? Конечно, может, не слушайте никаких историков. Но и это неважно. Интересно, что под шумок происходит реабилитация и других исторических персонажей вроде Ивана Грозного, который памяти народной, конечно же, гораздо ближе, чем Александр II. Тот усердный путинский губернатор, который рассказал о лечении Грозным своего сына в Петербурге, конечно, подставился, но подставился он, стремясь понравиться изо всех сил. Вопрос кому? ЦРУ или Моссаду? Уж нет ли здесь какой-нибудь русофобии, боюсь спросить.
  • Откуда такая безапелляционность у российского жителя? Вы что, на расстоянии так хорошо знаете белорусов?
  • Откуда такая безапелляционность у российского жителя? Вы что, на расстоянии так хорошо знаете белорусов?
  • При Иване Грозном, в частности, были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Русское государство стало размером больше всей остальной Европы. Опять же Иван Фёдоров, книгопечатание и много чего ещё... Надеюсь, вы мне не будете доказывать, что всё это было "вопреки его преступному режиму"?
  • Так что вопрос не в том, есть ли тоталитарная матрица в массовом сознании или нет. Она, конечно же, есть, причем и в РБ и в РФ. Вопрос в том, кто ее активирует и зачем. И вот тут ваша версия - сама возникла - мне кажется наиболее убедительной. Конечно же, она сама. Местные российские власти, например, стали ставить памятники Сталину - так это они сами, без указки сверху, в России же федерализм. РПЦ как структура, наиболее пострадавшая от репрессий 30-х, вдруг стала серийно иконы с изображением Сталина освящать. Правда, иконы пока без нимба, но нимб - дело наживное. А российская "патриотическая общественность" задействовала эти иконы для всяких любопытных мероприятий. Вроде освящения новых бомбардировщиков российских СЯС, например. Ведь что за проблема, на самом деле, попасть на российскую ядерную базу. Берите икону Сталина в руки и вперед - все двери для вас откроются автоматически. Музеи некоторые перепрофилировались, опять же, и вместо рассказа о жертвах ГУЛАГа рассказывают уже о героических трудовых буднях сотрудников НКВД. Откуда деньги на эту реконструкцию? Аллах дает, вероятно, во всяком случае Р.А. Кадыров дает в похожих случаях такой ответ. Так что да, автор шпарит по методичке, а вы разоблачаете его честным, взвешенным, ни разу не ангажированным анализом. Тут важно не перепутать :-)
  • При Иване Грозном, в частности, были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Русское государство стало размером больше всей остальной Европы. Опять же Иван Фёдоров, книгопечатание и много чего ещё... Надеюсь, вы мне не будете доказывать, что всё это было "вопреки его преступному режиму"?
  • Нет, не буду :-) Но штука в том, однако, что почти у всех исторических персонажей можно найти те или иные заслуги. Даже у Адольфа Алоизиевича Шикльгрубера. Разве Volkswagen - плохой автомобиль? Дело даже не в соотношении пороков и заслуг, а в том, что находит в исторических персонажах та или иная эпоха. Скажем, тема Грозного никого, кроме историков, не волновала при Александре II Освободителе, при Александре III Миротворце, при Николае II Кро... ах, да, простите, святом. А уж большевиков 20-х она не волновала тем более - какой-то там древний сумасшедший царь, не более того. И вдруг, при Сталине уже, тема резко актуализировалась (под госзаказ, так сказать), и потом снова сошла практически на нет. И теперь вот при Путине повторно. Совпадение? Не думаю (С)
  • Не сочтите за переход на личности, но если вбить себе в голову мысль, что тебе изменяет жена, то за день можно найти десяток доказательств этого факта. Ибо совсем недавно нам приводили, как говорят в Сети "инфа - сотка", сотни убедительных аргументов, что в ходе учений Россия таки аннексирует Беларусь. Кстати, ваша теория выглядит особенно забавно, если вспомнить, какие споры вызвал фильм "Царь" Павла Лунгина, где Иван Грозный был, скажем так, не очень пафосный.
  • Не сочтите за переход на личности, но если вбить себе в голову мысль, что тебе изменяет жена, то за день можно найти десяток доказательств этого факта. Ибо совсем недавно нам приводили, как говорят в Сети "инфа - сотка", сотни убедительных аргументов, что в ходе учений Россия таки аннексирует Беларусь. Кстати, ваша теория выглядит особенно забавно, если вспомнить, какие споры вызвал фильм "Царь" Павла Лунгина, где Иван Грозный был, скажем так, не очень пафосный.
  • Не сочтите за переход на личности, но если вбить себе в голову мысль, что тебе изменяет жена, то за день можно найти десяток доказательств этого факта. Ибо совсем недавно нам приводили, как говорят в Сети "инфа - сотка", сотни убедительных аргументов, что в ходе учений Россия таки аннексирует Беларусь. Кстати, ваша теория выглядит особенно забавно, если вспомнить, какие споры вызвал фильм "Царь" Павла Лунгина, где Иван Грозный был, скажем так, не очень пафосный.
  • Не сочтите за переход на личности, но если вбить себе в голову мысль, что тебе изменяет жена, то за день можно найти десяток доказательств этого факта. Ибо совсем недавно нам приводили, как говорят в Сети "инфа - сотка", сотни убедительных аргументов, что в ходе учений Россия таки аннексирует Беларусь. Кстати, ваша теория выглядит особенно забавно, если вспомнить, какие споры вызвал фильм "Царь" Павла Лунгина, где Иван Грозный был, скажем так, не очень пафосный.
  • Доказать себе можно что угодно, конечно, было бы только желание :-) Но насчет фильма Лунгина не соглашусь - дата выхода 2009 год. Время междуцарствования, больших иллюзий российской либеральной общественности, "ура, оттепель", "свобода лучше, чем несвобода" и т.п. Так что это скорее в мою копилку аргумент. Задайте себе простой вопрос: отличается ли атмосфера 3-го путинского срока от первых двух? Или эпохи местоблюстительства Медведева? Или Класковский все это выдумал? А если отличается, то в чем причина? Особенно если учесть, что резкие "заморозки" до всяких украинских событий начались, т.е. непосредственно с возвращением "настоящего царя" на престол.
  • Доказать себе можно что угодно, конечно, было бы только желание :-) Но насчет фильма Лунгина не соглашусь - дата выхода 2009 год. Время междуцарствования, больших иллюзий российской либеральной общественности, "ура, оттепель", "свобода лучше, чем несвобода" и т.п. Так что это скорее в мою копилку аргумент. Задайте себе простой вопрос: отличается ли атмосфера 3-го путинского срока от первых двух? Или эпохи местоблюстительства Медведева? Или Класковский все это выдумал? А если отличается, то в чем причина? Особенно если учесть, что резкие "заморозки" до всяких украинских событий начались, т.е. непосредственно с возвращением "настоящего царя" на престол.
  • А ты считаешь людей за лохов , которые не знают , кто такой Троцкий ? Тогда лох это ты .
  • Откровенно задолбали тупорылые брехнёй про "сталинские репрессии". Слово “репрессии” — иностранное , составное , расшифровывается , как “повторный прессинг” . А когда же был “первичный прессинг” ? Тупорылая лошарная масса никогда не задаётся этим вопросом ! А “первичный прессинг” — это геноцид народа в период 1918-1924 г.г. , когда троцкистами-сионистами было уничтожено 20 млн. человек ! Сталин , выгнав Троцкого-Бронштейна из страны , справедливо наказал , согласно тогдашнему закону , сионистов за их преступления . Это и есть т.н. “сталинские репрессии” . Это если коротко . Сионисты не могут допустить , чтобы осуществилась сталинская модель государства , где нету места воровству в виде банковского ростовщичества и спекуляциям . Сталинская модель — это плановая экономика с элементами рыночной . При Сталине частные производственные артели давали 6% ВВП страны ( это о вопросе про частное предпринимательство в СССР ). Частники выпускали мебель , одежду , продукты и т.д. Первые телевизоры и радиолы выпускали частные артели . Было несколько сотен частных КБ и даже два частных НИИ ! Поэтому дефицита не было : ниши , которые не занимало государство , занимали частники . Строго соблюдался товарно-денежный баланс , рубль был стабилен и обеспечивался золотом . Допускалась небольшая дефляция , что позволяло ежегодно снижать цены на товары народного потребления . От этого увеличивалось благосостояние народа . Ростовщичества в банковской сфере не было . Банк был один — государственный с сетью сберкасс и филиалов . Коррупция и воровство гос.средств были в незначительных размерах . Но при Сталине за неё сажали и расстреливали , согласно тогдашнему УК . Троцкисты-сионисты во главе с Хрущёвым после убийства ими Сталина , поломали сталинскую экономику , запретили частное предпринимательство ( отсюда и пошёл дефицит товаров ) , посадили экономику на сырьевую иглу . Тогда же началась формироваться сионистами кадровая база , которая и привела СССР к краху .
  • Откровенно задолбали тупорылые брехнёй про "сталинские репрессии". Слово “репрессии” — иностранное , составное , расшифровывается , как “повторный прессинг” . А когда же был “первичный прессинг” ? Тупорылая лошарная масса никогда не задаётся этим вопросом ! А “первичный прессинг” — это геноцид народа в период 1918-1924 г.г. , когда троцкистами-сионистами было уничтожено 20 млн. человек ! Сталин , выгнав Троцкого-Бронштейна из страны , справедливо наказал , согласно тогдашнему закону , сионистов за их преступления . Это и есть т.н. “сталинские репрессии” . Это если коротко . Сионисты не могут допустить , чтобы осуществилась сталинская модель государства , где нету места воровству в виде банковского ростовщичества и спекуляциям . Сталинская модель — это плановая экономика с элементами рыночной . При Сталине частные производственные артели давали 6% ВВП страны ( это о вопросе про частное предпринимательство в СССР ). Частники выпускали мебель , одежду , продукты и т.д. Первые телевизоры и радиолы выпускали частные артели . Было несколько сотен частных КБ и даже два частных НИИ ! Поэтому дефицита не было : ниши , которые не занимало государство , занимали частники . Строго соблюдался товарно-денежный баланс , рубль был стабилен и обеспечивался золотом . Допускалась небольшая дефляция , что позволяло ежегодно снижать цены на товары народного потребления . От этого увеличивалось благосостояние народа . Ростовщичества в банковской сфере не было . Банк был один — государственный с сетью сберкасс и филиалов . Коррупция и воровство гос.средств были в незначительных размерах . Но при Сталине за неё сажали и расстреливали , согласно тогдашнему УК . Троцкисты-сионисты во главе с Хрущёвым после убийства ими Сталина , поломали сталинскую экономику , запретили частное предпринимательство ( отсюда и пошёл дефицит товаров ) , посадили экономику на сырьевую иглу . Тогда же началась формироваться сионистами кадровая база , которая и привела СССР к краху .
  • А ты считаешь людей за лохов , которые не знают , кто такой Троцкий ? Тогда лох это ты .
  • А ты считаешь людей за лохов , которые не знают , кто такой Троцкий ? Тогда лох это ты .